2-10-2190
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-2190
Tsiviilasi
Bank DnB NORD A/S (Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu) hagi Osaühingu DT, OÜ DTja osaühingu V vastu solidaarselt võlgnevuse 12 782 euro, intressi ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
12 782 eurot -
esindajad
hageja: Bank DnB NORD A/S (registrikood 28691947; asukoht Amerikakaj Dampfaergevej 28, Kopenhagen Ø, Taani, 2100) Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu (registrikood 11460555; asukoht Tartu mnt 10, Tallinn 10145)
-
hageja lepinguline esindaja: Airi Jansen-Uuenda (epost [email protected])
-
kostja
I:
Osaühing
DT
(registrikood
XXX;
registrijärgne asukoht XXX) -
kostja I seadusjärgne esindaja: juhatuse liige J Š (viibimiskoht XXX)
-
kostja II: OÜ DT(registrikood XXX; registrijärgne asukoht XXX; tegelik asukoht teadmata)
kostja
III:
osaühing
V
(registrikood
XXX;
registrijärgne asukoht XXX; tegelik asukoht teadmata) Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud
30. märts 2011.a -
hageja esindaja Airi Jansen-Uuenda
-
kostja I esindaja J Š
Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt Osaühing DT hageja Bank DnB NORD A/S (Bank DnB NORD A/S Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 438,01 eurot.
Edasikaebamise kord Pooltel
on
õigus
esitada
käesoleva
kohtuotsuse
peale
apellatsioonkaebus
Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 18. aprillil 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
2-10-2190 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.