Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.jaanuaril 2011. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10- 32461
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi J. A. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
4 498 Eesti krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:Julianus Inkasso OÜ reg kood 10686553 aadress A.Weizenbergi 20, 10151 Tallinn Hageja esindaja Silver Eensaar e-post:[email protected] Kostja: J. A. ik.kood xxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxx tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista J. A`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus koos viivistega summas 8 995 krooni s.o. 574.88 Eurot (viissada seitsekümmend neli koma kaheksakümmend kaheksa). 3.Välja mõista J. A`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis Võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. 5.Toimetada kostja tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. 1.Välja mõista kostjalt J. A`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 3 000 krooni s.o. 191.73 (ükssada üheksakümmend üks koma seitsekümmend kolm) Eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud AS Viasat ja kostja sõlmisid 20.01.2005.a. lepingu, mille kohaselt hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Viasat on endale võetud kohustusi täitnud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata arveid summas4 498 krooni.. lg 1 kohaselt võib hageja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hageja palub võlgnevuse kokku 8995 krooni koos menetluskuludega kostjalt välja mõista. Menetluse käik Kohus saatis hagi kostjale hagis märgitud aadressil, kust saadetis tagastati märkusega ” ei viibinud kohal” ja ” ei ela”.18.11.201 .a teatas Lääne Prefektuur, et kostja ei ela Vändras ja politseil puuduvad andmed isiku elu- ja asukoha kohta. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2010.a. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 29.11.2010 .a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: hagi
esitamisel 1750 krooni, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 100 kr, kokku riigilõiv 1850 krooni s.o. 118.24 Eurot. Esindajatasu tuleb välja mõista põhjendatud suuruses arvestades vähest töö mahtu ja asja lihtsust summas 1 150 krooni s.o. 73,5 Eurot. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.