Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.detsembril 2010.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-10-47344
Tsiviilasi
RENTOKIL OÜ hagi STV GROUP OÜ vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja : Rentokil OÜ reg kood 10426131 , Türi 3, 11313 Tallinn Esindaja Reimo Tomingas e-post:[email protected] Kostja : STV Group OÜ reg.kood 10373417 Mere pst 14 Pärnu 80012 juhatuse liige Indrek Jalakas tel 5140660 epost:[email protected]
Tsiviilasja hind
3 540 krooni
Resolutsioon : lg 1 kohus otsustas:
Juhindudes TsMS § 403 lg 1 , VÕS § 636 lg 1, § 637 lg 4, § 113
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle
kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada
apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagi kohaselt sõlmisid pooled 11.12.2007.a. tööettevõtulepingu nr.P-018.Hageja kohustus Pärnus Mere pst 14 Villa Katariina juures teostama deratsioonitööd ja prussakate liimpüüniste paigaldamise.Vastavalt lepingule oli hageja kohustatud teostama 4 x aastas kahjuritõrjet regulaarsete intervallidega.Vastavalt lepingu p-le 1.2 oli iga külastuse maksumus 885 Eesti krooni, mis sisaldas käibemaksu 18 %. Hageja on objektil käinud kahjuritõrjet teostamas neljal korral, mille kohta on ka olemas arved ja inspektsiooni raportid. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja lepingust ja arvetest tulenevat võlgnevust summas 3 540 krooni tasunud, mistõttu hageja on sunnitud pöörduma kohtusse. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3 540 krooni ja viivised 2 925, 83 krooni ja viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0, 1 % tasumata summast päevas. Kostja kirjalik vastus kohtule 04.11.2010 teatas kostja, et on nõus kirjaliku menetlusega.Kostja väidab, et ta ei ole kätte saanud ühtegi kostja arvet. Menetluse käik Hageja teatas kohtule 19.11.2010.a , et kostja väide on väär.Kostja allkiri on 4-jal raportil, samuti töövõtulepingul.Seega on teadlik teenuste osutamisest.Hageja on lisanud arvamusele 4 kirja kostjale. Kohus saatis hageja arvamuse kostjale ja palus kirjalikult vastata 14 päeva jooksul. Kostja on kohtu nõude kätte saanud 13.12.2010, kuid kohtu määratud tähtajaks s.o. 27.12.2010 ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud kirjalike tõenditega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele poolte nõusolekul kirjalikus menetluses. Kostja ei ole kohtule sisulisi vastuväiteid esitanud. Hagi on leidnud tõendamist hagiavalduse ja lisatud kirjalike tõenditega : tööettevõtulepinguga nr P018 11.12.2007, mille on allkirjastanud kostja esindaja Indrek Jalakas, hageja arvetege ja inspektsiooni raportitega , millel on kostja esindaja allkiri. Hagi rahuldamisel kuulub kohaldamisele lg 1, mille kohaselt töövõtja peab töö tellijale üle andma ja § 637 lg 4, mille kohaselt muutub töö vastuvõtmisega töövõtja tasu sissenõutavaks. Vastavalt arvetele kohustub kostja tasuma viivist maksetähtaegade rikkumisel 0,1 % tasumata summalt päevas. Kokku on hageja nõue summas 6 465,82 krooni, mille palub kostjalt välja mõista. Menetluskulud lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse s.o. kostja. lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.