Võlaõigus › Muud

2-10-7480 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.05.2009.a täieliku individuaalse materiaalse vastutuse lepingu, mille alusel kostja võttis endale täieliku materiaalse vastutuse temale hageja poolt kasutmiseks usaldatud sõiduauto Citroen Berlingo (reg.märk 683 MKG, VIN kood: VF7GJ9HXC93459857) säilimise eest ja kohustus tasuma hagejale kasutusrenti, sõiduk oli kostja käes perioodil 21.05.2009–27.11.2009.a. Seoses 27.11.2009.a kindlustusjuhtumi nr 78343/31261 ja auto vastuvõtmise aktis fikseeritud kahjustuste kõrvaldamisega 11.12.2009.a kandis hageja kulutusi ning esitas kostjale eelnimetatud lepingu alusel kasutusrendi ja kulude hüvitamiseks arved kogusummas 24 866.92 kr, millest tänaseni tasumata on 23 866.95 kr. Hageja palub kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja kokku 29 000.11 krooni, millest 23 866.95 kr põhivõlgnevus, seisuga 11.06.2010.a viivis summas 1033.16 kr ja kahju summas 4100 kr. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on Vana Vändra Veski OÜ juhatuse liikmele allkirja vastu üle antud 18.10.2010.a hagiavalduses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1,3,6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, kahjuhüvitist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja Vana Vändra Veski OÜ kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg 1

Ivika Sillaots Kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.