Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.novembril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2- 10-50739

Tsiviilasi

SWEDBANK AS hagi E.S.vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

18 500 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Swedbank reg kood 10060701 Liivalaia 8 , 15040 Tallinn Hageja esindaja Silva Kark e-post:[email protected] Kostja: E.S ik.kood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista E.e S`ilt AS Swedbank kasuks võlgnevus kokku 26 785 Eesti krooni ja 39 s (kakskümmend kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend viis krooni ja 39 s). 3.Välja mõista E. S`ilt AS –i Swedbank kasuks viivised põhiosa võlgnevuselt 18 500 krooni alates 14.10.2010 .a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ( EKP intress+ 7 % aastas). 4.Välja mõista E. S`ilt menetluskulud summas 4 750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend Eesti krooni) AS-i Swedbank kasuks. 5.Välja mõista E. S`ilt AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (4 750 Eesti krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.12.2007 laenulepingu nr 07-219542 –VL summas 18 500 Eesti krooni tagastamise tähtajaga 15.12.2010.a. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja jäi võlgnevusse alates 15.07.2008.a. 06.05.2010 ütles hageja lepingu üles. 13.10.2010 seisuga moodustub kostja võlgnevus hageja ees kokku 26 785 Eesti krooni ja 39 s sh põhiosa 18 500 kr, intress 6 678 kr ja 50 s ajavahemiku 15.06.2008- 06.05.2010 eest ja põhiosa viivis 1 606 kr ja 89 s ajavahemiku 15.07.2008 kuni 13.10.2010 eest. Hageja palub võlgnevuse koos menetluskuludega kostjalt välja mõista. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostjale hagis märgitud aadressil, kus kostja on materjalid vastu võtnud 21.10.2010. Kohtu määratud tähtajaks 04.11.2010 ei ole kostja kohtule vastanud ega teatanud mõjuvast põhjusest vastamata jätmiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 4 750 krooni, millest 750 kr on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja 4 000 kr hagi esitamisel. Tulenevalt .1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.