Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2010.a., Pärnu 2-10-12308
Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi A. K. vastu võlgnevuse ja viivise summas 1678.- krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Koduliising, regitrikood 10892531, asukoht Posti tn 30, Haapsalu, esindaja Andrus Post, e-post: [email protected] ; Kostja A.K.
Resolutsioon
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2. Võtta vastu OÜ Koduliising hagist loobumine ning lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis A. K. vastu võlgnevuse ja viivise summas 1678.- krooni nõudes.
Menetluskulude jaotus
Tagastada OÜ-le Koduliising 11.03.2010.a. tema arvelt 10220035757017 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas viitenumber 2900072369, tasutud 1000 kroonisest riigilõivust (riigilõiv A. K. vastu) 500 (viissada) krooni OÜ Koduliising arveldusarvele 221020191532 Swedbangas.
2-10-12308
Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
30.06.2010.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.
Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.