Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
22. veebruar 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-10-3732
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Swedbank hagi A. K. vastu 12 340.70 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Tsiviilasja hind
9374.48 krooni.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Kairi Toomsalu, asukoht Turu tn 1, Tartu. Kostja: A.K.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista A. K. 12 340.70 krooni (põhivõlg 9374,48 krooni, intressivõlg 1021,55 krooni, viivis 1944,67 krooni) AS Swedbank kasuks. Välja mõista A. K. viivis arvestatuna põhivõlalt alates 22.01.2010.a
2-10-3732 kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses (Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.) sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud A. K. kanda. Välja mõista A. K. menetluskulu summas 2250.- krooni AS Swedbank kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja ja kostja sõlmisid 02.08.2007 käenduseta väikelaenulepingu nr 07-139282-VL, mille alusel hageja andis kostjale väikelaenu summas 10 000 {kümme tuhat) Eesti krooni intressiga 19 % (üheksateist protsenti) aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 20.02.2008. Laenusumma tagasimaksete ja intressi maksete tasumise tähtpäevaks määrati laenulepinguga
2-10-3732 iga kuu 20. (kahekümnes) kuupäev. Vastavalt laenulepingu punktidele 6.1., 7.1. ja 7.3. kohustus kostja tagama varaliste kohustuste täitmise tähtpäevadel vajamineva summa olemasolu oma arvelduskontol. Kostja ei täitnud laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt alates 20.10.2007. Laenuleping lõppes 20.02.2008 seoses tagastamise lõpptähtpäeva saabumisega. Tagastamise lõpptähtpäev on päev, millal laenusaaja peab olema täies ulatuses tasunud varalised kohustused pangale. Kostja ei ole Laenulepingust tulenevat laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt täitnud, millega kostja on rikkunud laenulepingu punkte 2.4, 6.1, 7.1. ja 7.3. Hageja saatis kostjale 24.04.2008.a. teatise võlgnevuse kohta hoiatades samas, et võlgnevuse mittetasumisel hiljemalt 09.05.2008.a. on hageja sunnitud võlgnevuse sissenõudmiseks alustama kohtumenetlust. Kostja laenulepingust tulenev võlgnevus hageja ees on kokku seisuga 21.01.2010.a. 12 340,70 Eesti krooni, mis koosneb järgmistest summadest: põhiosa võlgnevus 9374,48 Eesti krooni, intressivõlgnevus 1021,55 Eesti krooni, viivised põhiosalt 1944,67 Eesti krooni. Hageja palub VÕS §§ 8 lg 2, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 103, 108 lg 1, 396 lg 1, 397, 401 lg 1 alusel kostjalt välja mõista laenulepingust tulenev võlgnevus summas 12 340,70 Eesti krooni ning viivis põhiosa võlgnevuselt summas 9374,48 Eesti krooni alates 22.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 02.02.2010.a väljastusteate alusel isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.
Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. AS Swedbank poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- krooni (TsMS § 144 p 7 – määrus TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise kohta 29.12.2009.a., hagiavaldus esitatud 25.01.2009.a.) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2000.- krooni. Menetluskulude osas kuulub nõue rahuldamisele summas 2250.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.