2-09-66301
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2010.a Pärnu
Tsiviilasja number
2-09-66301
Tsiviilasi
I.R. hagi R.P. ja A.S.’i vastu solidaarselt võla, intressi, viivise ja nõudekulu summas 100 000.00 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I.R. Kostja: R.P. Kostja: A.S.
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-66301, I.R. hagis R.P. ja A.S.’i vastu solidaarselt võla ja kõrvalnõuete summas (100 000.00) ükssada tuhat krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-66301 hageja I.R. ja kostjate R.P. ning A.S.’i vahel 15.12.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2-09-66301 Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –TsMS § 168 lg. 3. Tagastada I.R. poolt 07.12.2009.a maksekorraldusega nr 1717 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud 8500-kroonisest riigilõivust pool, s.o. 4250.00 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni I.R. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-09-66301. Määrus saata peale jõustumist hagejale riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on I.R. hagi R.P.’lt ja A.S.’ilt solidaarselt tasumata põhivõlgnevuse 25000 kr, tasumata intresside 30 000 kr, tasumata viivise summas 42 500 kr ja muude kohtuväliste kulude summas 2500 kr , kokku võlgnevuse 100 000 krooni saamiseks tulenevalt 24.11.2006.a R.P.’ga sõlmitud laenulepingust ja samal kuupäeval sõlmitud käenduslepingust nr. 2411061. Hageja esitas 05.01.2010.a. hageja ja kostjate vahel 15.12.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. Hageja taotleb kohtumäärusega ka tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale 1⁄2 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o. 4250.- krooni. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg. 2 p.1 alusel kuulub kompromissi kinnitamisel määrusega hagejale tagastamisele 1⁄2 hagilt tasutud 8500-kroonisest riigilõivust, so 4250 krooni
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.