Tsiviilasi nr 2-09-26169
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
10. detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja 2-09-26169 Ixxx Kxxxxhagi Axxxx Mxxxxxx vastu 12 835,98 krooni nõudes Hageja: Ixxx Kxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (asukoht Pärnu mnt 48-15, Tallinn 10119; elektronpost: [email protected]); Kostja: Axxxx Mxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Võtta vastu Ixxx Kxxxxloobumine hagist Axxxx Mxxxxxx vastu 12 835,98 krooni nõudes ja lõpetada asja menetlus. Menetluskulude jaotus
Asjaolud ja menetlused käik
Ixxx Kxxx esitas 05.06.2009. a kohtule hagiavalduse Axxxx Mxxxxxx vastu 12 835,98 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja nõutud summa ulatuses käenduslepingu alusel täitnud kostja kohustusi võlausaldajate ees. Axxxx Mxxxxx nõudele vastu ei vaielnud. Ta teatas 22.07.2009. a kirjalikus vastuses, et on tasunud hagejale pärast hagi menetlusse võtmist 10 000 krooni ja tasub ülejäänud võla 16.08.2009. a. Ixxx Kxxx esitas 27.08.2009. a kohtule avalduse nõude vähendamiseks. Hageja palus vähendada hagis esitatud nõuet 5000 kroonini, kuna kostja on nõude asja menetluse ajal osaliselt tasunud. 23.09.2009. a esitas Ixxx Kxxx kohtule avalduse, milles teatas, et soovib hagist loobuda, kuna kostja on menetluse ajal tasunud hagi aluseks olnud võlgnevuse ja hüvitanud hageja poolt kantud menetluskulud. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ja andis võimaluse esitada hagist loobumisele oma seisukoht, määrates kostjale vastamise tähtaja. Loobumise avaldus ja kohtu kiri toimetati kostjale kätte 25.11.2009. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja teatas loobumise avalduses, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja oli nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 näeb ette, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja oma menetluskulude hüvitamist kostjalt ei taotle. Hageja väitel on kostja juba tema menetluskulud hüvitanud. Seega ei määra kohus kindlaks kostja poolt hüvitatavaid hageja menetluskulusid. Hageja taotles tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja 01.06.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 3000
krooni (tl.13). Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.