lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-33611/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-33611/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulVastavalt § 430

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-33611

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-33611

Tsiviilasi

OÜ K hagi VR vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ K (registrikood xxx asukoht xxx), esindaja A Post; Kostja VR(isikukood xxx, elukoht xxx, registrijärgne elukoht xxx, xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ K ja VR’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.VR kohustub tasuma OÜ’le K võlgnevuse 4 360 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ja menetluskulu 500 (viissada) krooni järgneva maksegraafiku alusel: - iga kuu 11. kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 11.04.2010 summas 2 000 (kaks tuhat) krooni ja viimane makse hiljemalt 11.06.2010 summas 860 (kaheksasada kuuskümmend) krooni.
2.VR kohustub teostama kõik resolutsiooni punktis 1 nimetatud maksed OÜ K arvelduskontodele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas või xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is. Viitenumber on 3160909051. Viitenumber on kohustuslik.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul, kui VRei täida käesoleva määrusega kinnitatud kompromisslepingut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on OÜ’l K koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-33611. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ’le K (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 500 (viissada) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

1(2)

Tsiviilasi nr 2-09-33611 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi VR vastu võla nõudes. 10.11.2009 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 09.07.2009 tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele.

Katrin Saar Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium