2-09-19962
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-19962
Tsiviilasi
ASLE hagi OÜEA ja M väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: ASLE(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja I: OÜEA(registrikood XXX postiaadress XXX); kostja II: M M (isikukood XXX; elukoht XXX).
esindajad
M
vastu võlgnevuse
I.
Kinnitada ASLE ja OÜEA ning M M vaheline kompromiss järgmiselt:
.
Makse tähtpäev
Osamakse summa
23.11.2009
2 500 krooni
23.12.2009
23.01.2010
9 100 krooni
23.02.2010
9 100 krooni
23.03.2010
9 100 krooni
23.04.2010
9 100 krooni
2-09-19962 ASLE 3 päeva jooksul, arvates kompromissi kinnitamisest ja käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Lõpetada menetlus ASLE hagis OÜEA ning M väljamõistmise nõudes.
M
vastu võlgnevuse
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ASLE hagi OÜEA ja M M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-09-19962
Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. ASLE tasus 29.04.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv.Hagi esitamine LE AS vastu EA OÜ) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 15 000 krooni. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 7 500 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida: „tsiviilasjas nr 2-0919962 hagi EA ning M M vastu, osaline riigilõivu tagastus“. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.