lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-3005/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-3005/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1213
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 5, 6KompromissTMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-3005

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15. aprill 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-09-3005

Tsiviilasi

OÜ Svingel Ehitus hagi AS Jart Konsult vastu põhivõla 281 028 kr, viivise 18 267.45 kr, leppetrahvi 4000 kr ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Svingel Ehitus, registrikood 11134525, asukoht Kooli tn 5-34, Pärnu 80019, volitatud esindaja Reet Rattur, OÜ E-jurist, Esplanaadi 10, Pärnu 80010; Kostja: AS Jart Konsult, registrikood 10131789, asukoht Pardi tn 30, Pärnu 80016.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-3005, OÜ Svingel Ehitus hagis AS Jart Konsult vastu põhivõla (281 028) kakssada kaheksakümmend üks tuhat kakskümmend kaheks krooni, viivise (18 267.45) kaheksateist tuhat kakssada kuuskümmend seitse krooni ja 45 senti, leppetrahvi (4000) neli tuhat krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-3005 hageja OÜ Svingel Ehitus ja kostja AS Jart Konsult’ vahel 16.03.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping ja 08.04.2009.a sõlmitud kompromisslepingu lisa nr 1 alljärgnevalt:

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Asjaolud
1.1.26.01.2009.a. esitas OÜ Svingel Ehitus hagiavalduse AS Jart Konsult vastu 281’028.krooni põhivõla, 18’267.45 krooni viiviste ja 4’000.- krooni leppetrahvi nõudes;
1.2.26.01.2009.a. esitas hageja OÜ Svingel Ehitus Pärnu Maakohtule taotluse hagi tagamiseks kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kostjale kuuluvale kinnistule registriosa numbriga 4805 asukohaga Pardi 30 Pärnu oma 26.01.2009.a. hagiavaldusest tulenevate nõuete täitmise tagatisena;
1.3.28.01.2009.a. rahuldas Pärnu Maakohus hageja taotluse ning otsustas seada AS Jart Konsult, reg.kood 10131789, kuuluvale kinnistule asukohaga Pardi 30 Pärnu linn Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr 4805, 1 (4)

2-09-3005 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 303’295.45 krooni OÜ Svingel Ehitus, reg.kood 11134525, kasuks;

1.4.Peale hagi esitamist ning kohtuliku hüpoteegi seadmist on pooled pidanud läbirääkimisi 26.01.2009.a. hagiavalduses märgitud võla tasumiseks, hagiavalduses märgitud viiviste tasumiseks kuni nõude täieliku rahuldamiseni ning hageja poolt kantud menetluskulude, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv, riigilõiv hüpoteegi sissekandmise eest ning hageja õigusabikulud, tasumiseks;
1.5.Kostja on esitanud hagejale pakkumise ehitustööde tegemiseks hageja ehitusobjektil asukohaga Suur-Jõe 65 Pärnu summas 418’900.- krooni (edaspidi „ehitustööd“),
2.Nõue
2.1.Hageja 26.01.2009.a. hagist (edaspidi „hagi“) tulenev nõue kostja vastu on käesoleva kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga järgmine:
2.1.1.hagis nimetatud põhinõue on 281’028.- krooni;
2.1.2.hagis nimetatud viivis kuni 23.01.2009.a. on 18’267.45 krooni;
2.1.3.hagis esitatud nõudest, arvestada viivist kuni nõude täieliku rahuldamiseni, tulenev viivis ajavahemikus 24.01.2009 – 16.03.2009.a. on kokku 21’926.13 krooni;
2.1.4.hagis esitatud lepptrahvi nõue on 4’000.- krooni;
2.1.5.riigilõiv hagi esitamise eest 15’000.- krooni juhul, kui pooled lahendavad hagimenetluse kompromissiga ning hageja saab taotleda poole riigilõivust tagasi, vastasel juhul tuleb kostjal hüvitada hagejale kogu tema poolt tasutud riigilõiv 30’000.- krooni;
2.1.6.riigilõiv hüpoteegi sissekandmise eest on 450.- krooni;
2.1.7.hageja poolt tasutud õigusabikulu kuni käesoleva kokkuleppe sõlmimiseni on 15’635.krooni,
2.1.8.täiendav õigusabikulu vastavalt hageja ja teenuseosutaja vahelisele õigusteenuste lepingule on 23’212.74 krooni.
2.1.9.Hagist tulenev nõudesumma 16.01.2009.a. seisuga on kokku 379’513.49 krooni.
3.Poolte kokkulepped
3.1.Hageja ja kostja leppisid kompromissina kokku nõude summas (306’028.-) kolmsada kuus tuhat kakskümmend kaheksa krooni, mis sisaldab alljärgnevat: 3.1.1 hagis nimetatud põhinõue on (281’028.-) kakssada kaheksakümmend üks tuhat kakskümmend kaheksa krooni;
3.1.2.riigilõiv hagi esitamise eest (15’000.-) viisteist tuhat krooni;
3.1.3.hageja poolt tasutud osaline õigusabikulu summas (10’000.-) kümme tuhat krooni.
3.2.Hageja ja kostja teostavad käesoleva kokkuleppe punktis 3.1. nimetatud nõude summa ning ehitustööde maksumuse osas tasaarvelduse ning loevad hageja poolt kostjale ehitustööde eest tasumisele kuuluva summa nõudesumma 306’028.- krooni ulatuses ettemaksuna tasutuks.
3.3.Ehitustööde teostamine reguleeritakse eraldi lepinguga (edaspidi „ehitustööde leping“), võttes arvesse käesoleva kokkuleppe punktis 3.2. sätestatut, et hagejal puudub kohustus tasuda kostjale ehitustööde eest 306’028.- krooni.
3.3.Pooled on kohustatud sõlmima ehitustööde lepingu summas (355 000) kolmsada viiskümmend viis tuhat krooni (käibemaksuta) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates käesoleva kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt.
3.4.Pooled kinnitavad, et nad on sõlminud käesoleva kokkuleppe heas usus ning neil on tahe kokkulepet täielikult ja nõuetekohaselt täita.
3.5.Käesoleva kompromisskokkuleppe punktis 1.3 nimetatud hagi tagamine jääb jõusse kuni kõigi käesolevast kompromisskokkuleppest tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmiseni kostja poolt. Peale kõigi kohustuste täitmist kostja poolt tühistatakse hagi tagamine seaduses ettenähtud korras. 2 (4)

2-09-3005

4.Tagatised
4.1.Juhul, kui kostja sõlmi või ei täida ehitustööde lepingut käesolevas kokkuleppes nimetatud tingimustel, kohustub ta käesoleva kokkuleppe punktis 3.1. nimetatud nõudesumma ning sellele lisanduva viivise (0,15%) null koma viisteist protsenti tasumata summast päevas alates kokkuleppe sõlmimise tähtajale järgnevast päevast kuni võla täieliku tasumiseni hageja nõudmisel hageja nimetatud tähtpäevaks hagejale tasuma.
4.2.Käesoleva kokkuleppe punktis 4.1. nimetatud kohustuse nõuetekohasel täitmata jätmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kasuks Pardi 30 Pärnu linn Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr 4805, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale seatud kohtuliku hüpoteegi summas 303 295,45 krooni arvel.
5.Poolte kinnitused
5.1.Pooled on teadlikud, et kompromissleping on käsitletav täitedokumendina vastavalt TsMS § 430 lg 6 ning hagejal on õigus nõuda kompromissi täitmist kohtutäituri poolt vastavalt TMS § 2 lg 1 p 18.
5.3.Poolte esindajad kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ning ei eksisteeri asjaolusid, mis võivad neid volitusi piirata või kitsendada.
5.4.Kostja kinnitab, et tema finantsmajanduslik seisund on piisavalt tugev käesoleva kokkuleppe ning ehitustööde lepingu sõlmimiseks ja nõuetekohaseks täitmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ Svingel Ehitus poolt 26.01.2009.a maksekorraldusega nr 1 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt AS Jart Konsult vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (15 000.00) viisteist tuhat krooni OÜ Svingel Ehitus OÜ arvelduskontole nr 221029070832 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, AS Jart Konsult, ts.asi nr 2-09-3005. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Svingel Ehitus hagi AS Jart Konsult vastu põhivõla 281 028 kr, viivise 18 267.45 kr, leppetrahvi 4000 kr ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt poolte vahel 12.08.2008.a, 03.09.2008.a sõlmitud alltöövõtulepingute nr 492-07.08/A-1 ja nr. 491-07.08/A-4 rikkumisest. Pooled esitasid 17.03.2009.a. taotluse kinnitada poolte vahel 16.03.2009.a. sõlmitud kompromissleping ning lõpetada asjas menetlus. 09.04.2009.a esitasid pooled täiendavalt taotluse 08.04.2009.a sõlmitud kompromisskokkuleppe lisa 1, s.o. 16.03.2009.a kompromisslepingu p.3.5 muutmise kokkuleppe kinnitamiseks. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 15 000 krooni enda pangakontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss ja selle lisa 1 esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p.4. Pooled kinnitavad 16.03.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja 3 (4)

2-09-3005 kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamise tasus hageja esindaja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 30 000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 15 000 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja