Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-19021 Kohtukulude jaotus ja kindlaksmääramine

Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud Pooled on 18.01.2007 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0700076/27st. Hageja andis kostjale üle krediidisumma 50 000 krooni. Kostja oli kohustatud tulenevalt lepingust hagejale maksma intressi 26.96 % krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest oli võlgnik kohustatud hagejale tasuma intressi summas 67 365.97 krooni. Pooled sõlmisid kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta, mille alusel suurendati krediidisummat 50 000 krooni võrra. Pärast täiendavat krediidisumma üleandmist oli kostja kasutuses 98 743.62 krooni. Kostja ei ole tasunud graafikujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad, kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi ei täitnud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 94 574.73 krooni, viivis 3 034.93 kooni, intress 11 071.58 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 000 ja leppetrahv 18 914.95 krooni. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult kätte allkirja vastu 05.11.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 lg 1 kohaselt. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 05.12.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

2-08-19021 Pooled on 18.01.2007 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0700076/27st. Hageja andis kostjale üle krediidisumma 50 000 krooni. Kostja oli kohustatud tulenevalt lepingust hagejale maksma intressi 26.96 % krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest oli võlgnik kohustatud hagejale tasuma intressi summas 67 365.97 krooni. Pooled sõlmisid kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta, mille alusel suurendati krediidisummat 50 000 krooni võrra. Pärast täiendavat krediidisumma üleandmist oli kostja kasutuses 98 743.62 krooni. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist vastavalt panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 94 574.73 krooni, viivis 3 034.93 kooni, intress 11 071.58 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1 000 ja leppetrahv 18 914.95 krooni. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Võlgnevuse tekkimise aluseks oleva lepingu kohaselt tuleb krediidilepingu ülesütlemisel krediidisaajal tasuda krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 138 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 6 274 krooni, millest 24

2-08-19021 krooni moodustab riigilõivu menetlusdokumentide väljatrüki eest ning 6 250 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 6 274 krooni.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.