Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Määruse tegemise aeg ja koht
29.07.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-114999
Tsiviilasi
Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Flagito OÜ (registrikood: 14275048; asukoht: Tähe tn 34, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11619) Hageja lepinguline esindaja J D (e-post: xxx) Kostja: Turkish Airlines Inc. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali kaudu (registrikood: 12480784; aadress: Tartu mnt 101, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10112) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela (e-post: [email protected])
Kompromissiga soovivad Flagito OÜ ning Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal (edaspidi koos nimetatuna pooled) lõpetada tsiviilasja 2-24-114999 menetluse käesolevas kompromissis toodud tingimustel. Selguse huvides kinnitavad pooled, et käesoleva kompromissi sõlmimisega ei tunnista kumbki pool vastaspoole etteheiteid.
Kompromissleping hõlmab alljärgnevaid hagiavalduses nimetatud nõudeid.
Pooled lepivad kokku, et Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le järgmised summa (kompromiss-summa):
Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku 8150 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr xxx hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla seonduvalt käesoleva menetluse eseme ja asjaoludega. Flagito OÜ ei loobu käesolevas tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest ega käesolevas tsiviilasjas nimetatud reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest.
Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus.
Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et nende poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.
Pooled ei ole käesoleva kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Pooled lepivad kokku, et kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu või kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
Pooled paluvad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, kolme (3) tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.