lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-4106/5

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4106/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1200
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 3141 lg 2TsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.07.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4106

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi P D vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

11 352,21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu 03600, Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood 12831829), filiaali asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: A L, 4PS OÜ, e-post xxx; Kostja: P D (isikukood xxx), elukoht xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega P D suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt P Dlt (isikukood xxx) hageja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks tagasinõude korras liiklusõnnetusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks 10 049,60 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 29.02.2024-13.03.2024 eest) 48,12 eurot.

Mõista välja kostjalt P Dlt (isikukood xxx) hageja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 10 049,60 eurolt alates 14.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid siiski kokku mitte enam kui 10 001,48 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 456 lg 3Kohtuotsuse jõustumine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamine
Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt P Dlt hageja AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1 080 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 080 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, hageja) esitas 13.03.2024 Harju Maakohtule hagi P D (kostja) vastu võla nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: - 29.10.2023 toimus xxx maja juures liiklusõnnetus, milles xxx (reg nr xxx), mida juhtis kostja, sõitis otsa pargitud sõidukitele xxx (reg nr xxx) ja xxx (reg nr xxx). Kostja juhtis sõidukit joobeseisundis. - Liiklusõnnetuse hetkel oli sõiduki xxx (reg nr xxx) liikluskindlustuse leping sõlmitud hagejaga. Seega oli hagejal kahju hüvitamise kohustus. - Sõidukid xxx ja xxx said kahjustada sellisel määral, et sõidukite remont ei olnud majanduslikult põhjendatud. o Hageja hüvitas xxx turuväärtuse 9 800 eurot, realiseeris oksjonil xxx vraki hinnaga 4 350 eurot ning tasus oksjoni korraldamise kulu 246,60 eurot ja xxx pukseerimise kulu 70 eurot. Seega on kahju suuruseks 5 766,60 eurot, millest: 9 800 eurot oli xxx turuväärtuse hüvitis; 4 350 eurot oli vraki müügihind oksjonil; oksjoni korraldamise 2 (2)

kulu 246,60 eurot; xxx 350+246,60+70=5 766,60).

pukseerimise

kulu

eurot

(9

800-4

o Hageja hüvitas xxx turuväärtuse 13 500 eurot, realiseeris oksjonil xxx vraki hinnaga 9 800 eurot ning tasus oksjoni korraldamise kulu 498 eurot ja xxx pukseerimise kulu 85 eurot. Seega on kahju suuruseks 4 283 eurot, millest: 13 500 eurot oli xxx turuväärtuse hüvitis; 9 800 eurot oli vraki müügihind oksjonil; oksjoni korraldamise kulu

eurot; xxx pukseerimise kulu

eurot (13 5009 800+498+85=4 283). -

Kokku hüvitas hageja liiklusõnnetusega põhjustatud kahju summas 10 049,60 eurot (5 766,60 + 4 283 = 10 049,60).

Põhjusel, et kostja juhtis sõidukit xxx alkoholijoobes, esitas hageja kostjale 14.02.2024 kahjunõude. Hageja andis kostjale tagasinõude tasumiseks mõistliku tähtaja, rohkem kui 10 päeva ning palus kahju hüvitada hiljemalt 28.02.2024. Kostja hagejale kahju ei hüvitanud. - Hageja nõuab põhivõla 10 049,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 48,12 euro ja seadusjärgses määras edasiulatuva viivise tasumist. Hageja palub jätta menetluskulu kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4.Harju Maakohus võttis 17.04.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Kohtuistungi sekretär helistas 10.05.2024 kell 10:49 kostja P Dle (isikukood xxx), rahvastikuregistri andmetes märgitud telefoninumbrile xxx, millelt vastas kostja ja nimetas oma eposti aadressiks xxx. Kohus saatis hagiavalduse 10.05.2024 kostja nimetatud e-posti aadressile ning luges selle TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 16.05.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (06.06.2024) ega käesoleva ajani hagile vastanud
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu 240 eurot põhjendatud ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused -
10.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

3 (2)

11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

4 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-110271/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja