Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25. november 2008.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-63020
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi H P vastu põhivõla ja leppetrahvi 7333.04 krooni, intressi 656.06 krooni ja viivise 67.14 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, lepinguline esindaja Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ Kostja: H P Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 179 lg.2, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2, § 188 lg 1 p 1.
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-63020, AS Krediidikassa hagis H P vastu põhivõla ja leppetrahvi 7333.04 krooni, intressi 656.06 krooni ja viivise 67.14 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromissleping järgnevalt:
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Tagastada hagejale Julianus Inkasso OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 16.09.2008.a tasutud riigilõivust 550 (viiesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi H P vastu põhivõla ja leppetrahvi 7333.04 krooni, intressi 656.06 krooni ja viivise 67.14 krooni nõudes. Hageja on esitanud kohtule poolte vahel 04.11.2008.a. sõlmitud kompromisslepingu ning palub lõpetada asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivude tasumise aega ja arve numbreid on kohus riigilõivude vastuvõtjana kontrollinud.
Ivika Sillaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.