Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-06-8798 viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed. Asjaolud Pooled on 24.08.2001 sõlminud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel väljastati kostjale Trump Eurocard 5437403000062271 krediidilimiidiga 5 000 krooni kuus. Kostja võttis krediidilimiidi oma kasutusse, kuid ei täitnud nõuetekohaselt intresside maksmise kohustust. 24.10.2003 sõlmisid pooled kokkuleppe kasutatud krediidilimiidi tagasimaksmiseks summas 416 krooni kuus iga kuu 8. kuupäevaks ja esimene makse oli 08.11.2003. 20.05.2004 saatis hageja kostjale kirja, milles teavitas kostjat võlgnevusest ning palus tasuda võlgnevus hiljemalt 04.06.2004. Kostja võlgnevust ei tasunud ja seisuga 28.02.2006 on kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 4 289,48 krooni, millest põhiosa võlgnevus 3 210,96 krooni, intressivõlgnevus 331,34 krooni, leppetrahv 200 krooni ja tähtaegselt tasumata summadelt arvestatud viivised 547,18 krooni. Arvestades eeltoodut palub hageja mõista kostjalt välja võlgnevus 4 289,48 krooni ja viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras ning menetluskulud. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Hagimaterjalid on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 327 kohaselt kätte toimetatud hoiustamisega. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 4 289,48 krooni ja viivise protsendina põhinõudest alates 29.02.2006 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Tsiviilasi nr 2-06-8798

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.