lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-120239/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-120239/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2064
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 394

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-120239

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. november 2021

Tsiviilasja number

2-21-120239

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus K. I. vastu võla nõudes 4 805.42 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected] ); Kostja: K. I. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

08. november 2021 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt K. I.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 4 633 (neli tuhat kuussada kolmkümmend kolm) eurot ja 44 senti (sh põhivõlgnevus 2 149.78 eurot, intressid 817.95 eurot, lepingutasu 497.87 eurot, kiirmakse teenustasu 45 eurot, viivised 1 072.84 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
3.Välja mõista kostjalt K. I.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (2 149.78 eurolt) alates 05.10.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 2 149.78 eurot.

1 (5)

2-21-120239

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K. I.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 580 (viissada kaheksakümmend) eurot (sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
5.Välja mõista kostjalt K. I.’lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (580 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Aktiva Finants esitas 06.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 691.78 euro saamiseks. Kohus tegi 08.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 16.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 17.09.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.04. oktoobril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja B OÜ sõlmisid 16.11.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 580 eurot. 22.11.2019 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja täiendavalt laenu summas 300 eurot. 28.11.2019 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja täiendavalt laenu summas 405 eurot. 14.12.2019 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja täiendavalt laenu summas 1 005 eurot. 23.12.2019 sõlmisid pooled refinantseerimislepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja täiendavalt laenu summas 533 eurot. Seega sai kostja laenulepingute alusel laenu summas 2 823 eurot (580+300+405+1005+533).
4.Kostja on teostanud tagasimakseid summas 673.22 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud laenuleping(ud) nr. xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimisleping(ud), millega refinantseeriti eelnevalt 2 (5)

2-21-120239 võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, siis arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel s.o põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 2 149.78 eurot (2 823-673.22).

5.Laenulepingus nr xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 42,9% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 1. osamaksest 16.12.2019 kuni ülesütlemisele eelnenud 8. osamakseni 13.07.2020 summas 162.65 eurot. Kuna kostjaga sõlmitud leping(ud) nr. xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimisleping(ud) millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, sis arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja esitab uue intressiarvestuse. Laenulepingus nr. xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 22.11.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 05.08.2020 laenusummalt 300 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 94.36 eurot. Laenulepingus nr. xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 28.11.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 05.08.2020 laenusummalt 405 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 124.41 eurot. Laenulepingus nr. xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 14.12.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 05.08.2020 laenusummalt 1 005 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 289.08 eurot. Laenulepingus nr. xxxx leppisid pooled kokku intressimääras 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi laenu väljastamise päevast 23.12.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 05.08.2020 laenusummalt 533 eurot lepingus kokku lepitud intressimäära järgi 44,6% aastas summas 147.45 eurot. Tulenevalt eeltoodust on intressi võlgnevus summas 817.95 eurot (162.65+94.36+124.41+289.08+147.45).
6.Lepingutes on pooled kokku leppinud lepingutasus. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile
11.1.ja laenulepingute põhitingimuste punktile 4. on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Pooled on kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingu nr xxxx sõlmimise eest on 20.30 eurot, laenulepingu nr. xxxx sõlmimise eest on 54.92 eurot, laenulepingu nr. xxxx sõlmimise eest on 83.41 eurot, laenulepingu nr. xxxx sõlmimise eest on 148.72 eurot, laenulepingu nr. xxxx sõlmimise eest on 190.52 eurot. Tulenevalt eeltoodust on lepingutasu võlgnevus summas 497.87 eurot (20.30+54.92+83.41+148.72+190.52).
7.Laenulepingu sõlmimisel avaldas kostja soovi kiirmakseteenuse kasutamiseks, et kiirendada makse liikumist (saada kiiresti laenatud raha enda kontole). Kiirmakseteenuse tasu oli laenuandja poolt sisse arvestatud maksegraafikusse. Vastavalt laenuandja hinnakirjale on kiirmakse teenustasu summas 15 eurot x 5 (viie lepingu tasu) = 75 eurot, mida kostja tasunud ei ole, kuid teenust on kostja kasutanud. Tulenevalt eeltoodust on kiirmakse teenustasu võlgnevus summas 75 eurot.
8.Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lg 1 ja lg 2 sätestatust ja lepingu üldtingimuste punktist 15.2. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 1. tasulise kirja saatmine 25 eurot, 2.tasulise kirja saatmine 5 eurot, 3. tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 50 eurot. 3 (5)

2-21-120239

9.Kuna kostjaga sõlmitud laenuleping nr. xxxx, xxxx, xxxx, xxxx on refinantseerimislepingud, siis arvestab hageja nõuet kostjale kasulikumal moel ja arvestab viivist algses laenulepingus nr xxxx kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras so 42,9% aastas kogu põhivõla summalt 2149,78 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevast alates so 06.08.2020 kuni hagi esitamiseni 04.10.2021 (laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 42,9% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 12.2.1. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega). Hageja nõuab viivist summas 1 072.84 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 05.10.2021 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas.
10.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 149.78 eurot, intressid 817.95 eurot, lepingutasu 497.87 eurot, kiirmakse teenustasu 45 eurot, viivised 1 072.84 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivised põhinõudelt 44.53 eurolt alates 05.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 880 eurot, sh riigilõiv 400 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

12.Viru Maakohus võttis 06.10.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 16.10.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
14.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja B OÜ vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
15.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 633.44 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 2 149.78 eurot, intressid 817.95 eurot, lepingutasu 497.87 eurot, kiirmakse teenustasu 45 eurot, viivised 1 072.84 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 2 149.78 eurolt alates 05.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem 2 149.78 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et hagiavalduse tekstis on hageja välja toonud, et kostjal on tasumata kiirmakse teenustasu 75 eurot, kuid hagiavalduse 4 (5)

2-21-120239 resolutsioonis on hageja kostjalt palunud välja mõista kiirmakse teenustasu summas 45 eurot. Kuivõrd nõuet ülejäänud 30 eurot (75-45) kiirmakse teenustasu välja mõistmiseks esitatud ei ole, jätab kohus selles osas kiirmakse teenustasu kostjalt hageja kasuks välja mõistmata.

16.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
18.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 400 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja õigusabikulud koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine (0,5 tundi) ja hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule (3 tundi). Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 4 tunni ulatuses, so summas 480 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisele ja nende esitamisele 4 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 06.07.2021 summas 163.98 eurot ning hagiavalduse esitamisel 04.10.2021 summas 236.02 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 400 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 580 eurot, sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
19.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab 5 (5)

2-21-120239 menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

20.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

6 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja