lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-20815/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20815/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 1, 2Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-20815/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja02.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Haam Ehitus OÜ12518297(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

08.03.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20815

Tsiviilasi

A E hagi Haam Ehitus OÜ, T P ja K-E K vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

6513,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja A E (isikukood xxx,) Kostja 1 Haam Ehitus OÜ (registrikood 12518297) Kostja 2 T P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Ero Liivik Kostja 3 K-E K (isikukood xxx) Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 esinev kirjaviga ning lugeda resolutsiooni punkt 3 õigeks järgnevas sõnastuses: „Rahuldada A E hagi osaliselt nõude osas välja mõista Haam Ehitus OÜ-lt, T Plt ja K-E Kilt solidaarselt viivis 0,5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni.“ Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses oli A E hagi Haam Ehitus OÜ, T P ja K-E K vastu võlanõudes. Kohus rahuldas 02.03.2021 kohtuotsusega hagi osaliselt. Kohus märkis kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3, et „Rahuldada A E hagi osaliselt nõude osas välja mõista Haam Ehitus OÜ-lt, T Plt ja K-E Kilt solidaarselt viivis 5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
2.Kostja 2 juhtis 03.03.2021 e-kirjas kohtu tähelepanu asjaolule, et otsuse resolutsiooni punkti 3 on sattunud kirjaviga, kuna nimetatud punkt ja otsuse tekst ei ole omavahel kooskõlas. Resolutsiooni punktis 3 on rahuldada hagi osaliselt nõude osas välja

mõista kostjatelt solidaarselt viivis 5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni“. Otsuse tekstis (p 19) on kohaldatavaks viivisemääraks aga 0,5% päevas.

3.Kohus käsitles kostja 2 03.03.2021 e-kirja vigade parandamise taotlusena ja küsis hageja seisukohta. Hageja leiab, et resolutsiooni punktis 3 ekslikult märgitud viivisemäär 5% ei ole kohtulahendi tegemisel olnud kasutusel, ega mõjutanud kuidagi kohtuotsust. Hagejal ei ole vastuväiteid resolutsiooni punktis 3 ekslikult märgitud viivisemäära asendamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 447 lg 1). Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega (TsMS § 447 lg 2). Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata (TsMS § 447 lg 2 ls 2). Hageja 2 on kohtule teatanud, et resolutsiooni p-is 3 esineb kirjaviga. Kohus kuulas hageja seisukoha ära kirjalikult.
5.Kohus leiab, et resolutsiooni punktis 3 olev kirjaviga tuleb vigade parandamise määrusega parandada.
6.Kohus on ekslikult märkinud resolutsiooni punktis 3 viivisemääraks 5%. Kohtuotsuse punktist 19 nähtuvalt on õige viivisemäär 0,5% päevas. Kohus parandab Harju Maakohtu 02.03.2021 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 esineva kirjavea ning loeb resolutsiooni punkti 3 õigeks järgnevas sõnastuses „Rahuldada A E hagi osaliselt nõude osas välja mõista Haam Ehitus OÜ-lt, T Plt ja K-E Kilt solidaarselt viivis 0,5% tasumata põhivõlalt 2250 eurot päevas alates 28.12.2019 kuni põhivõla tasumiseni.“ Nimetatud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu.
7.Kohus toimetab käesoleva määruse kätte kõigile isikutele, kellele toimetati kätte käesolevas tsiviilasjas 02.03.2021 kohtuotsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja