lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11587/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11587/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 5, 6KompromissVÕS § 113ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja menetlus)

nr 2-20-11587 Forestex Tartu OÜ hagi OÜ Agroton vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Määruse tegija

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Forestex Tartu OÜ (registrikood xxxxxxx, aadress xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post) juhatuse liige X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx) vandeadvokaat X.X: (Advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post)

Hageja seaduslik esindaja Hageja lepinguline esindaja Kostja Kostja seaduslik esindaja

18. september 2020

OÜ Agroton (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post) juhatuse liige X.X. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Forestex Tartu OÜ ja OÜ Agroton kompromissleping tsiviilasjas nr 2-2011587 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja OÜ Agroton tasub hagejale Forestex Tartu OÜ haginõuete katteks põhivõla 4 485,78 eurot ning menetluskuludena riigilõivust 1/2 summas 200 eurot; s.o. kokku 4 685,78 eurot (neli tuhat kuussada kaheksakümmend viis eurot 78 eurosenti).
1.2.Kostja OÜ Agroton kohustub kompromissi punktis 1.1. märgitud summa 4 685,78 eurot tasuma hageja Forestex Tartu OÜ pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank järgmiselt : − hiljemalt 30.septembriks 2020.a. - 2 342,89 eurot (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot 89 eurosenti); − hiljemalt 31. oktoobriks 2020.a. - 2 342,89 eurot (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot 89 eurosenti);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
1.3.Juhul, kui kostja OÜ Agroton rikub käesoleva kompromissiga võetud osamaksete tasumise kohustust (sh mittetäielik täitmine), loevad pooled hageja Forestex Tartu OÜ nõuded sissenõutavaks muutunuks haginõuete ulatuses ning kostja OÜ Agroton on kohustatud hagejale Forestex Tartu OÜ tasuma põhivõlana 4 485,78 eurot ja viivist arvutatuna alates 01.06.2020.a. põhivõlalt VÕS § 113 sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning menetluskuludena riigilõivu ja esindajakulude katteks 600 eurot ja sellelt summalt viivist VÕS §113 sätestatud määras alates 18.09.2020.a. kuni selle põhinõude täieliku tasumiseni.
1.4.Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromissileping ning lõpetada tsiviilasja nr 220-11587 menetlus ilma kohtuistungit pidamata.
1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 430 ja § 432, mille

kohaselt: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6.Pooled avaldavad TsMS § 661 lg 4 alusel, et välistavad kompromissi kinnitava ja kohtuasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ning paluvad kohtul sellekohane määrus jõustada määruse tegemise hetkest.
1.7.Hageja palub kohtul kompromissi kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise korral TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2; s.o. summa 200 (kakssada) eurot. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11587.
3.Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 200 eurot Forestex Tartu OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes 11.08.2020. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks 17.09.2020. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 400 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 200 eurot Forestex Tartu OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja