lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-2644/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2644/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
932
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3, 5, 6KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 195 lg 1Tagatise tagasiandmineTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-20-2644 AS BENITO PUIT hagi OÜ J.Roots Timber vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Silvi Maiste

Kohtunik Hageja

Hageja seaduslik esindaja Hageja lepinguline esindaja Kostja

Kostja seaduslikud esindajad

04. september 2020

AS BENITO PUIT (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxx maakond; e-post) juhatuse liige X.X.(isikukood 36510302710) vandeadvokaat X.X.(Advokaadibüroo X.X.; e-post) OÜ J.Roots Timber (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post) juhatuse asendusliige X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; e-post) juhatuse liige X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx) vandeadvokaatX.X.(Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e-post)

Kostja lepinguline esindaja

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse AS BENITO PUIT ja OÜ J.Roots Timber kompromissleping tsiviilasjas 2-20-2644 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.OÜ J.Roots Timber kohustub AS-le Benito Puit tasuma 45 154,13 eurot järgmise maksegraafiku alusel:
1.1.1.16.09.2020 – 8269,53 eurot;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
30.09.2020 – 9161,50 eurot;
1.1.3.14.10.2020 – 9062,02 eurot;
1.1.4.28.10.2020 – 9462,12 eurot;
1.1.5.11.11.2020 – 9198,96 eurot.
1.2.OÜ J.Roots Timber kohustub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summad tasuma AS Benito Puit arveldusarvele nr EE092200221004111428 (makseselgitus „Kompromissi täitmiseks“).
1.3.Juhul, kui OÜ J.Roots Timber viivitab kasvõi ühe kompromissi punktides 1.1.1. kuni
1.1.5.toodud maksekohustuse täitmisega enam kui 10 (kümme) päeva, muutub korraga sissenõutavaks kogu võlgnevus.
1.4.AS-l Benito Puit on õigus nõuda OÜ-lt J.Roots Timber tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et pärast punktis 1.1. nimetatud summade nõuetekohast laekumist puuduvad AS-l Benito Puit mis tahes tsiviilasjas nr 2-20-2644 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded OÜ J.Roots Timber vastu.
1.6.Pooled kinnitavad, et ei ole käsutanud ühtegi nõuet, mis neil on või on olnud teise poole vastu.
1.7.Pooled kinnitavad, et tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale käesoleva kompromissiga võetud kohustused.
1.8.AS Benito Puit ei esita käesoleva kompromissi kohase täitmise järel OÜ J.Roots Timber vastu kompromissi esemeks olevate nõuetega seoses täiendavaid nõudeid, mille esitamiseks ei ole õigust käesoleva kompromissi alusel.
1.9.Pooled kinnitavad, et on kompromissi tekstiga tutvunud, mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi.
1.10.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.11.Tartu Maakohtu 18.02.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kohtulik hüpoteek AS Benito Puit kasuks OÜ J.Roots Timber omandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga xxxxxxx – jääb kehtima kuni käesolevast kompromissist tulenevate nõuete täieliku täitmiseni OÜ J.Roots Timber poolt.
1.12.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 on pooled kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
1.13.AS Benito Puit on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 palub AS Benito Puit pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada, s.o tagastada 500 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.14.AS Benito Puit palub ning OÜ J.Roots Timber nõustub, et AS-le Benito Puit tuleb tagastada AS Benito Puit poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 2258 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-20-2644.
3.Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 500 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Määruse jõustumisel tagastada hagejale AS Benito Puit poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 2258 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud AS Benito Puit esitas 17.02.2020 kohtusse hagi OÜ J.Roots Timber vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 03.09.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 1000 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 500 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et tagatis tagastatakse hagejale. AS-le Benito Puit tuleb tagastada AS Benito Puit poolt tasutud hagi tagamise tagatise summas 2258 eurot AS Benito Puit arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja