Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi 2-20-119590
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
21.juuli 2020. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-119590
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Diana Tootsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, 10150 Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post: [email protected] Kostja: Diana Toots (isikukood XXX), elukoht XXX e-post: XXX
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel
Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Osaühing Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Diana Tootsi vastu võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asi antud üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 17.juuni 2020. a määrusega hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumiseks. 20.juulil 2020.a. on kohtule esitatud poolte poolt 20.07.2020.a. allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tasub võla, mis koosneb põhivõlast 248,65 eurot, viivisevõlast 87,59 eurot, hageja õigusabikuludest 20 eurot ja võla sissenõudmiskuludest 30 eurot ning poole hageja poolt tasutud riigilõivust hageja poolt näidatud arveldusarvele igakuiste maksetena 28.juuliks 2022.a. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas OÜ Aktiva Finants hagis Diana Tootsi vastu võla nõudes esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 22,50 eurot , milline summa tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele, milliselt on riigilõiv tasutud. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.