Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-964
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi V. K. ́i vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
3642.49 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lastekodu 48, Tallinn); hageja lepinguline esindaja P. P. (e-post xxx); kostja V. K. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, epost xxx).
I.
Kinnitada Eesti Haigekassa (registrikood 74000091) ja V. K. ́i (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Eesti Haigekassa hagis V. K. ́i vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes tsiviilasjas nr. 2-20-964.
III.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi V. K. ́i vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes. Pooled on 22.04.2020 esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse Eesti Haigekassa ja V. K. ́i vahel tsiviilasjas nr 2-20-964 lõpetada selleks kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
2-20-964 Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi V. K. ́i vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes. Pooled on 22.04.2020 esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu dateeringuga 16.04.2020 ning numbriga 5-3.7/2254-5, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse Eesti Haigekassa ja V. K. ́i vahel tsiviilasjas nr 2-10-964 lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2-20-964 Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.