Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
10.aprillil 2017, Võru kohtumaja
Hagi ese
OÜ Aktiva Finants hagi R. P. vastu võlgnevuse nõudes
2-16-125094
893, 23 eurot Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn 10151; lepinguline esindaja Darja Permina, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20 Tallinn, e-post:[email protected]; Kostja R. P. , i. ; . S. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; registri kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata. Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Menetluskulude jaotus
2 (5)
Samuti on hageja esitanud nõude arvestades TsMS § 367 sätestatut välja mõista alates 24.12.2016 kuni põhinõude 429, 38 euro täitmiseni viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3 (5)
tüüptingimuseta sõlminud. Sellise tingimuse asemel kohaldatakse seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut. Kolleegium on selgitanud, et ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi nõude kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel. Kuivõrd lepingujärgne viivisemäär on tühine tuleb mõista kostjalt välja viivis seadusjärgses määras tulenevalt VÕS §-dest 113 lg 1, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on arvestanud viiviseid esitatud arve nr 2008207449 maksetähtajale 19.12.2013 järgnevast päevast võlgnevuselt 43, 77 eurolt; arve nr 2008453088 maksetähtajale 21.01.2014 järgnevast päevast võlgnevuselt 46, 06 eurolt; arve nr 2008667872 maksetähtajale 19.02.2014 järgnevast päevast võlgnevuselt 40, 18 eurolt; arve nr 2008894526 maksetähtajale 19.03.2014 järgnevast päevast võlgnevuselt 299, 37 eurolt Kohtu arvutuste kohaselt kasutades viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) on nimetatud perioodi seadusjärgseks viiviseks esitatud arve alusel on 97, 75 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 113 lg 1 alusel põhivõlgnevuse 429, 38 eurot ja seisuga 23.12.2016 sissenõutavaks muutunud viivised 97,75 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 24.12.2016 tasumata põhinõudelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni, kusjuures viivisenõue kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega 97, 75 eurot ei tohi ületada põhinõude 429, 38 euro suurust. Viivise 331, 58 euro osas tuleb jätta hagi rahuldamata.
Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust, asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 75 eurot. Seega on hageja menetluskulude suuruseks 250 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 157, 50 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 157,50 eurot. Kostja ei ole esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja ega taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus kindlaks hageja poolt kostjale hüvitatavate menetluskulude suurust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.