lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-13608/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-13608/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 121Kehaline väärkohtlemineTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.10.2015.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13608

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi E K (end. A M’i) vastu 261,97 euro nõudes Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Esindaja: Tiivi Salvan volikirja alusel

Hagi hind

Kostja: E K (isikukood: xxxx; viibimiskoht xxxx) 261,97 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista E K`ilt Eesti Haigekassa kasuks 261,97 eurot (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 97 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses E K’i kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I Hageja nõue: 14.09.2015.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 261,97 eurot. Hagiavalduse kohaselt nähtub Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 28.05.2015.a. esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-14-10210, et A M 18.09.2014.a. teo tagajärjel pöördus AS xxxx Haigla poole T P (ik xxxx) kellele osutati arstiabi. Kostja tunnistati süüdi KarS § 121 järgi. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest AS xxxx Haigla esitatud raviteenuste arve ja väljastatud töövõimetuslehe alusel järgmiselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.arve seeria RH nr xxxx 18.09.2014 summas 92,01 €
2.arve seeria RH nr xxxx 04.11.2014 summas 151,47 €
3.arve seeria RH nr xxxx 08.01.2015 summas 18,49 € Haigekassa on võtnud kannatanult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 261,97 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Lähtudes ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 26 lg-st 1 ja ülalnimetatud otsusest vormistas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale 15.07.2015.a. nõudeavalduse nr. 78 summa 261,97 euro nõudmiseks. Nõue on edastatud kostjale tähitud kirjana kuid on tagastatud vastutava postiettevõtte poolt. Seisuga 11.09.2015.a. on nõue täitmata täies ulatuses. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega xxxx. Oma 02.10.2015.a. kirjalikus vastuses teatab kostja, et on nõus tsiviilhagiga. Vastuväiteid pole selle kohta ja ta palub teha kirjalik menetlus, ilma tema kohalolekuta, kuna võtab hagi õigeks. III Maakohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg. 1. TsMS § 444 lg 1 ja 3 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p
2.Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

M.Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja