2-15-102480
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-15-102480
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina OÜ Aktiva Finants hagi G. S. vastu viivise nõudes
Kohtuasi
384, 97 eurot
Hagihind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜ Aktiva Finants Weizenbergi 20, 10151 Tallinn)
(RK
xxx,
asukoht
Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post [email protected] ) Kostja: G. S. (IK xxx, viibimiskoht xxx) Menetluse liik
Lihtmenetlus
2-15-102480 päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
2-15-102480 selle üle, et kostja on oma lepingust tulenevat raha maksmise kohustust rikkunud, st. ei ole osutatud teenuste eest õigeaegselt tasunud. Hageja nõuab kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist. Hageja on arvestanud perioodi 15.06.2013-01.04.2015 eest viiviseid 384, 97 eurot (tl 21). Viivise maksmise kohustus lepiti kokku poolte sõlmitud liitumislepingutes (tl. 24, 28) ja järelmaksuga vara müügilepingus (tl. 30), mille kohaselt on viivise määraks 0,15 % võlasummalt iga viivitatud päeva eest. Sama viivise määr on märgitud ka kostjale esitatud arvetel ja see tuleneb üldtingimuste p 7.8. (tl. 51), mis on liitumislepingu lahutamatuks osaks.
2-15-102480 Kohus asub seisukohale, et kuna hagi on esitatud ainult viiviste nõudes, on hagi hinnaks 384, 97 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Kuna maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga, tuli hagi esitamisel tasuda riigilõivu kokku 100 eurot (tsiviilasja hind kuni 500 eurot). Seega pidi hageja tasuma täiendavalt riigilõivu 55 eurot, mitte 130 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise menetluses ei saa mõista teiselt poolelt välja riigilõivu, mida on tasutud seaduses ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et õigusabi kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 287, 60 eurot ei ole põhjendatud. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 120 eurot 287, 60 euro asemel. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 55 eurot, õigusabi kulud 120 eurot ning viivise menetluskuludelt (175 eurolt) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.