Kohtulahend

Asjaolud Viru Vangla esitas 09.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Krasnoperovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.04.2012 otsusega tunnistati Dmitri Krasnoperov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust, tunnistati süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust ning tunnistati süüdi KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemise teel 6 (kuus) aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti vanglasse saabumise päev. Dmitri Krasnoperov kannab nimetatud karistust alates 12.11.2012. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud 5-l korral, vanglakaristust kannab ta kolmandat korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Kõik kuriteod on samaliigilised. Soodusteguriks on rahalised raskused. Individuaalse täitmiskava raames on kinnipeetav vangistuse jooksul omandanud riigikeele B1 taseme, osalenud kutseõppes (keevitaja eriala), millest loobus, sest omab keevitaja sertifikaati. Isik on osalenud tööhõives majandustöödel koristajana, alates 01.08.2013 töötab tootmistöödel. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 10 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 1 kuu vangistust. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul.

Kinnipeetav plaanib pärast vabanemist elama asuda aadressile xxxx. Tegemist on kinnipeetava emale kuuluva 2-toalise kõigi mugavustega korteriga, kus on head elamistingimused. Korteril võlgnevused kommunaalteenuste eest puuduvad. Käesoleval ajal elab korteris kinnipeetava ema O K üksi. Viimane on nõus ja soovib, et kinnipeetav koos oma perega asub sinna peale vabanemist elama, kuna tal on tõsised probleemid tervisega. Telefonivestluses kinnitas abikaasa, et see plaan on nende perel tõesti olemas. Praegu elab abikaasa koos lastega oma vanemate juures. Enne vangistust elas kinnipeetav koos perega üürikorteris. Narva Õhtukoolis jäi isikul 9. klass lõpetamata, kuna ta ei jõudnud teha eksameid, sest sattus vanglasse. Kriminaalhooldusametniku sõnul on kinnipeetavale vabanemisel garanteeritud töökoht xxxx, mille tootmisjuht I V kinnitas telefonivestluses, et isikule garanteeritakse töökoht samas ettevõttes, kus ta enne vangistust töötas. Kinnipeetava sõnul on tal oma vanemate ja ämmaga head suhted. Kuritegu on toime pandud koos praeguse abikaasaga. Eelmine kuritegu oli samuti seotud narkootikumide vahendamisega. Isik kordab samu vigu, neist õppust võtmata. Laste turvalisus oli häiritud, kuna laste nähes müüdi korteris narkootilisi aineid. Kinnipeetava sõnul tarvitas ta alkoholist ainult õlut, kuid narkootikume tarvitas ta tihti ja sellest ka krooniline rahapuudus, mis soosis narkootikumide müümist. Kinnipeetavale on määratud xxxx, testitud krooniline haigus. Kinnipeetav ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme, keskendudes kiiretele lahendustele, mõtlemata tagajärgedele. Isikul on realistlikud pikaajalised eesmärgid ja kindlad tegevused nende saavutamiseks. Väidetavalt isik mõistab, mida ta on oma tegudega ühiskonnale põhjustanud. Kinnipeetava puhul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 13%. Lähtuvalt eeltoodust Viru Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks kandmata karistuse osa, s.o kuni 12.11.2016 ning sel ajal kohustada teda täitma KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,8 sätestatud kohustusi. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et Dmitri Krasnoperovi lähedasteks xxxx on ema O K, abikaasa E K ja tütar E K (sündinud xxxx). Abikaasal on veel 3 last, kellest 2 on alaealised. Kinnipeetava õde elab samuti xxxx, isa on surnud. Omavahel suheldakse telefonitsi, abikaasa käib ka kokkusaamistel. Kuritegude põhjal saab järeldada, et kinnipeetava suhtlusringis on kuritegeliku mõtteviisiga isikuid. Kriminaalhooldusele ei ole Dmitri Krasnoperovit varem määratud. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Dmitri Krasnoperovi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks kandmata karistuse osa, s.o kuni 12.11.2016 ning selleks ajaks määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,8 sätestatud kohustused. Dmitri Krasnoperov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on tütar, keda ta peab kasvatama. Ta teab, mida tähendab kriminaalhooldus ning on valmis täitma kontrollnõudeid ja kohustusi, mis kohus talle paneb. Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Dmitri Krasnoperovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub nimetatud kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 15.06.2015 koostatud iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata. D. Krasnoperovi käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid – distsiplinaarkaristuste puudumine, majandus- ja tootmistöödel töötamine, riigikeele õpe jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses käitunud õiguspäraselt ja teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada eelnimetatud süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ning käitumiskontrolliga, mis

piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks D. Krasnoperovil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 12.11.2016. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja tähtaja kohta. Lähtudes eeltoodust ei ole prokuratuur vastu Dmitri Krasnoperovi tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Dmitri Krasnoperovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et teda on 5-l korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma kolmandat reaalset vanglakaristust KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS § 188 lg 2 p 2 järgi, s.o esimese raskusastme rahvatervisevastaste narkokuritegude eest, kuna ainuüksi kuriteo raskus ei välista vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud. Viimane kuritegu on toime pandud koos abikaasa E K, kellele mõisteti tingimuslik karistus. Kinnipeetava käitumisele vangistuses ei saa midagi ette heita. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Ta on omandanud riigikeele B1 taseme, osalenud kutseõppes (keevitaja eriala) ja tööhõives majandustöödel koristajana, alates 01.08.2013 töötab tootmistöödel. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabaduses kindel alaline elukoht oma ema juures, kus ta hakkab elama koos oma perega. Tal on garanteeritud töökoht xxxx, kus ta ka enne vangistust töötas. Seega on isikul olemas kindel igakuine sissetulek, mis võimaldab majanduslikult toime tulla. Arvestades kinnipeetava karistatust on tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul panna toime uus kuritegu 13%, millise näol on tegemist suhteliselt madala riskiga. Peamine risk seondub kinnipeetava puhul narkootikumide tarvitamisega. Nimetatud riski võivad suurendada suhtlemine kriminaalkorras karistatud sõprade/tuttavatega. Viru Vangla ja prokurör toetavad Dmitri Krasnoperovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul veelgi maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Dmitri Krasnoperovile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,8 sätestatud kohustuste panemisega. Kontrollnõuete ja kohtu poolt määratud kohustuste täitmist jälgib kriminaalhooldusametnik, kes aitab isikut ühiskonda sotsialiseerida. Kohtu hinnangul tuleks Dmitri Krasnoperovile anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus nõustub prokuröriga selles, et antud juhul on ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 12.11.2016. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.