Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 23. jaanuari 2015 määrus V.V-le mõistetud karistuse muutmata jätmise kohta
Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
V.V, määruskaebus
RESOLUTSIOON
Viru Maakohtu 23. jaanuari 2015 määrus tühistada täielikult. Teha uus määrus, millega vähendada V.V-le Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2015 otsusega KarS § 65 lg 1 alusel kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-279 mõistetud liitkaristust ja lugeda tema lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistusaja algust arvata alates 09.07.2014. Määruskaebus rahuldada.
Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-279 tunnistati V.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 31.10.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud vangistust võrra ning V.V liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendati V.V-le mõistetud vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 15 kuud.
1.1 Viru Maakohtu 26.05.2014 määrusega nr 1-14-279 pöörati täitmisele V.V-le Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 11 kuud 28 päeva vangistust.
2.01.01.2015 esitas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise V.V karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. Teatise kohaselt on V.V karistuse kandmise algus 09.07.2014 ja lõpp 07.07.2015. Maakohtu määrus
3.Viru Maakohtu 23.01.2015 määrusega jäeti V.V-le Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 11 kuud 28 päeva vangistust muutmata. Kohtu põhjendus oli järgmine. 3.1 Viru Maakohus jättis V.V-le Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega mõistetud ja hiljem täitmisele pööratud ärakandmata liitkaristuse 11 kuud 28 päeva vangistust muutmata, sest nimetatud karistus on V.V-le hilisema, s.o Viru Maakohtu 11.11.2014 otsusega liidetud. 3.2 Viru Maakohtu 11.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6960 tunnistati V.V süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja KarS § 384 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg-t 1 mõisteti talle KarS § 201 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust. V.V tunnistati süüdi ka KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti tunnistati V.V süüdi KarS § 3851 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust, mis loeti kaetuks teiste karistustega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti V.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning V.V karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati V.V-le mõistetavat karistust 14.01.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja alates 09.07.2014 kantava karistusega 11 kuud 28 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti V.V-le 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.2.1 Viru Maakohtu 11.11.2014 otsuse peale esitas apellatsiooni V.V kaitsja Sergei Politšev. Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2015 otsusega tühistati Viru Maakohtu 11.11.2014 otsus kriminaalasjas nr 1-14-6960 osaliselt, s.o V.V süüditunnistamises ja karistamises KarS § 3851 järgi ning talle KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel karistuste mõistmises. Tühistatud osas tehti uus otsus, millega mõisteti V.V süüdistuses KarS § 385 1 järgi õigeks. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti V.V-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, lugedes KarS § 209 lg 2 p 1 järgi karistuseks mõistetud 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega kui raskeima karistusega kaetuks talle KarS §-de 201 lg 2 p 1 ja 384 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud kergema karistuse 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati liitkaristuseks mõistetud vangistust 1 aasta 3 kuud 1/3 võrra ning liitkaristuseks loeti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati nimetatud karistust talle Viru Maakohtu 14.01.2014 kokkuleppemenetluse kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning V.V lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust alates 09.07.2014. Viru Maakohtu 11.11.2014 otsus ei ole jõustunud. Määruskaebus
4.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V.V , kes taotleb kohtumääruse tühistamist ja palub teha uue määruse, millega ta kriminaalasjas nr 1-14-279 mõistetud karistusest vabastada või tema karistust vähendada. 4.1 V.V leiab, et teda tuleks Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi mõistetud karistusest vabastada, kuna tema tegu ei ole enam kuriteona karistatav. Sellest
sõltuvalt väheneb aga ka tema liitkaristust. V.V märgib, et tema kaasosaline kriminaalasjas nr 1-14-279 vabastati karistusest. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
5.Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimiku materjalidega, sh maakohtu määruse ja esitatud määruskaebusega, leiab, et Viru Maakohtu 23.01.2015 määrus tuleb täielikult tühistada materiaalõiguse väära kohaldamise tõttu. Määruskaebus kuulub rahuldamisele. Oma seisukohta põhjendab kriminaalkolleegium järgmiselt.
6.Ringkonnakohus märgib esmalt, et juhindudes KarS § 5 lg-st 2 ja KrMS § 432 lg-test 43 ja 35 vaatavad kohtud läbi vanglate saadetud materjalid nende isikute osas, kelle karistused karistusseadustiku revisjoni käigus tehtud muudatustest sõltuvalt võisid alates 01.01.2015 muutuda kas kergemaks või kelle vabanemine võiks kõne alla tulla põhjusel, et nende tegu ei ole käesoleval ajal enam kuriteona karistatav. Juba viidatud KrMS § 432 lg 35 reguleerib olukorda, kus isikule on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning tulenevalt uuest seadusest on ühe või mitme liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuriteo eest karistamine või vangistusega karistamine välistatud või näeb seadus ette lühema vangistuse. Sellisel juhul teeb kohus uue otsustuse ning mõistab uue liitkaristuse.
7.Eeltoodut arvesse võttes oleks maakohus pidanud kontrollima, kas teod, mille kogumis V.V-le liitkaristus moodustati, on kuritegudena karistatavad ka käesoleval ajal ja kui, siis kas nende eest mõistetud karistused jäävad seaduse uues redaktsioonis samasuguste tegude eest ette nähtud karistuste ülemmäärade piiridesse. Kui V.V tegu (teod) ei vasta enam mitte ühelegi karistusseadustiku eriosa koosseisule, tuleb ta tühistatud paragrahvi(de) järgi karistusest vabastada või kui talle on mõistetud karistus(ed), mida alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsioon enam mõista ei võimaldaks, tuleb tema karistust (karistusi) vähendada uues seaduses samasuse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani. Maakohus vaidlustatud määruses on jätnud nimetatud kontrolli teostamata, mistõttu vaatab ringkonnakohus V.V-le mõistetud (liit)karistused alljärgnevalt üle ise.
8.V.V tunnistati viimati süüdi Viru Maakohtu 11.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6960. Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2015 otsusega (jõustunud 28.01.2015) tühistati maakohtu otsus osaliselt (vt käesoleva määruse p-d 3.2, 3.3). Viimati märgitud otsusega mõisteti V.V-le pärast KrMS § 238 lg 2 alusel tema karistuse vähendamist liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati nimetatud karistust talle Viru Maakohtu 14.01.2014 kokkuleppemenetluse otsusega (kriminaalasi nr 1-14-279) mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning V.V lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust alates 09.07.2014. Seega mõisteti V.V-le liitkaristus kohtuotsuste kogumis kumulatsioonipõhimõtte alusel, st karistuste täieliku liitmise teel.
9.Johtuvalt 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku mahukatest muudatustest tulebki käesolevalt kontrollida, kas kuritegu, mille eest V.V Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega süüdi tunnistati, on kuriteona karistatav ka praegusel ajal. Eitava vastuse korral tuleb kinnipeetav temale mõistetud karistusest vabastada ja jaatava vastuse korral edasiselt kontrollida, kas tema karistus jääb uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäära piiridesse. 9.1 Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega tunnistati V.V süüdi ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg-t 2 kohaldades suurendas kohus karistust Viru Maakohtu 31.10.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud vangistust võrra ning mõistis V.V liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendas kohus tema vangistuse 730 tunni üldkasuliku tööga. Kuivõrd V.V temale määratud kohustusi ei täitnud, pööras Viru Maakohus 26.05.2014 määrusega tema karistuse ärakandmata osas, s.o 11 kuu 28 päeva pikkuse perioodi, täitmisele.
9.2 Ringkonnakohus märgib, et Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusest nähtuvalt tunnistati V.V süüdi selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttis isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil väärtuses kokku 170 eurot. 9.3 Kolleegium on seisukohal, et tulenevalt KarS § 5 lg-st 2 esineb alus V.V karistusest vabastamiseks. Siinkohal vajab selgitamist, et alates 01.01.2015 loetakse väärteoks selline varavastane süütegu (v.a KarS § 218 lg-s 1 loetletud erandid), kus esemete väärtus ei ületa 200 eurot. Nimetatud reegel tuleneb KarS § 44 lg 2 muudatuse ja § 218 koostoimest. KarS § 218 näeb ette vastutuse väheolulise varavastase süüteo kui väärteo eest, käsitledes olukordi, kus süüteo objektiks on väheväärtuslikud asjad või väheolulised varalised õigused, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. KarS § 44 lg 2 01.01.2015 jõustunud muudatus tõstab miinimumpäevamäära varasemalt 3,20-lt eurolt 20-le eurole. Teisisõnu, kui kuni 31.12.2014 peeti väheväärtuslikuks asja maksumusega 64 eurot või vähem, siis KarS § 44 muudatus viis selle piiri 200-le eurole. Kuivõrd V.V varastatu väärtus oli 170 eurot, oleks tema süütegu käesoleval ajal kvalifitseeritav väärteona ning seega tuleb ta KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi karistusest vabastada.
10.Nagu eelnevalt määruse punktis 9.1 märgitud, oli Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega V.V-le liitkaristus moodustatud kogumis Viru Maakohtu 31.10.2012 otsusega. Sellest otsusest nähtuvalt oli V.V süüdi tunnistatud ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi 8 kuu ja KarS § 215 lg 2 p-de 1, 2 - § 25 lg 4 järgi 6 kuu pikkuste vangistustega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 kohaldades jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata. 10.1 Ringkonnakohus märgib, et KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi tunnistati V.V süüdi selles, et tema KarS § 199 lg 2 p-s 4 täheldatud isikuna võttis isikute grupis sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju ühes episoodis 120 euro ja teises episoodis 150 euro väärtuses. Kriminaalkolleegium, jäädes käesoleva määruse punktis 9.3 toodud seisukohtade juurde, peab vajalikuks vabastada V.V temale KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi mõistetud 8 kuu pikkusest vangistusest, kuivõrd tema poolt varastatu väärtus ei ületanud kummaski episoodis 200 eurot. 10.2 Sama otsusega tunnistati V.V süüdi ka KarS § 215 lg 2 p-de 1, 2 - § 25 lg 4 järgi. Tegu, milles isik siin süüdi mõisteti, on jätkuvalt karistatav kuriteona ja muutunud ei ole ka paragrahvi karistusraamid. Seega ringkonnakohtu hinnangul V.V-le siin mõistetud 6 kuu pikkune vangistus vähendamisele ei kuulu. 10.3 Ringkonnakohus, vabastades V.V talle KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 alusel mõistetud karistusest, peab vajalikuks vähendada temale Viru Maakohtu 31.10.2012 otsusega mõistetud karistust ja loeb tema lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p-de 1, 2 - § 25 lg 4 järgi mõistetud 6 kuu pikkuse vangistuse.
11.Apellatsioonikohus märkis määruse punktis 9.1, et Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega mõistetud karistus oli algselt V.V suhtes asendatud üldkasuliku töö tegemise kohustusega, kuid hiljem tuli see täitmisele pöörata peaaegu täiel määral, s.o süüdimõistetu oli ära teinud vaid 4 töötundi, millele vastanud 2 päeva vangistust arvati tema karistusest maha. Võttes nüüd aluseks käesolevalt tehtavad muudatused, mille kohaselt tuleb seoses karistusseadustiku revisjoniga V.V vabastada temale Viru Maakohtu 14.01.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 järgi mõistetud 4 kuu pikkusest ja Viru Maakohtu 31.10.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi mõistetud 8 kuu pikkusest vangistusest, tuleb V.V-le Viru Maakohtu 26.05.2014 määrusega täitmisele pööratud karistust vähendada, lugedes selle pikkuseks 5 kuud 28 päeva vangistust.
12.Viimase asjana peab kriminaalkolleegium kontrollima, kas märgitud muutus V.V karistuses mõjutas kuidagi temale viimase kohtuotsusega, s.o nüüdseks jõustunud Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2015 otsusega (selle otsusega tühistati osaliselt Viru Maakohtu 11.11.2014 lahend) kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristust. 12.1 Nähtuvalt Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2015 otsusest oli V.V-le pärast KrMS § 238 lg 2 alusel tema karistuse vähendamist liitkaristuseks mõistetud 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati nimetatud karistust talle Viru Maakohtu 14.01.2014 kokkuleppemenetluse otsusega (kriminaalasi nr 1-14-279) mõistetud kandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ning V.V lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust alates 09.07.2014. 12.1.1 Ringkonnakohus, viidates käesoleva määruse punktile 11, leiab, et V.V-le Tartu Ringkonnakohtu 20.01.2015 otsusega KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust tuleb vähendada, võttes aluseks asjaolu, et Viru Maakohtu 14.01.2014 otsuse järgseks ja süüdimõistetu ärakandmata karistuseks tuleb lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust. Seega tuleb V.V-le KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse moodustamisel suurendada 10 kuu pikkust vangistust kriminaalasjas nr 1-14-279 mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistus. Karistusaja alguseks jääb 09.07.2014.
13.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 4 tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu 23.01.2015 määruse täielikult ja teeb uue määruse. V.V määruskaebuse kolleegium rahuldab.
Aarne Sarjas
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.