Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2013 otsusega tunnistati S.P süüdi KarS § 4241 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja S.P karistati vangistusega 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 74 lg-st 1 juhindudes ei pööratud vangistust täitmisele tingimusel, et S.P ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule. Ta kohustus: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kaitseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrati 18 kuud. Katseaja algus oli 08.03.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2013 kohtuotsus jõustus 16.03.2013. 12.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S.P suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada S.P-le määratud katseaega viie kuu võrra, so kuni 07.02.2015. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.05.2014 kohtumäärusega pikendati S.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2249 määratud katseaega 5 kuu võrra, so kuni 07.02.2015. 27.08.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.P suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune S.P ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 27.08.2014 kirjutatud seletuses S.P selgitas, et alates 25.08.2014 kuritarvitab alkoholi. 26.08.2014 tarvitas džinni 1,5 L. Katseaja jooksul rikkus S.P mitu korda katseaja tingimusi: ta ei ilmunud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 16.05.2013, 10.06.2013. Samuti rikkus temale kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 21.04.2014 teostatud reidi käigus tuvastati, et kell 20.20 oli S.P kodus olles alkoholijoobes (alkomeetri näit: 1,213 mg/l). Enda poolt kirjutatud seletuses S.P palus anda temale võimalus oma eluviisi ja käitumise parandamiseks, lubas mitte rikkuda enam katseaja kontrollnõudeid ja temale kohtu poolt määratud kohustust. Samuti tuli ta 27.08.2014 registreerimisele olles alkoholijoobes. Karistusregistri andmetel ei ole S.P uut kuritegu ega väärtegusid toime pannud.

Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pöörata S.P-le mõistetud karistust täitmisele KarS § 74 p 4 alusel.

1-13-2249

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 26.09.2014 kohtuistungile ilmus kriminaalhooldusalune S.P taolises joobeseisundis, mis kohtu hinnangul takistas tal objektiivselt asjadest aru saada. Kohus lükkas istungi edasi, määras uue kohtuistungiaja - 01.10.2014 ning andis selle kohta talle ka kohtukutse. 01.10.2014 kohtuistungile S.P ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik kuulutada S.P tagaotsitavaks ning kohaldada tema suhtes tõkendit vahistamine, kuna ta hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale. 15.10.2014 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette pöörata S.P-le mõistetud karistus täitmisele.

erakorralise ettekande ning palus

Kriminaalhooldusalune S.P seletas kohtuistungil, et registreerimiskohustust ta rikkunud ei ole. Kui ta kokkulepitud ajal ei saanud minna, siis helistas alati kriminaalhooldusametnikule ette. S.P palus karistust mitte pöörata täitmisele ning anda talle võimalus võõrutusravi läbimiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek S.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 74 lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.P rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkudes seega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud nõudeid. 27.08.2014 läks S.P kriminaalhooldusosakonda registreerimisele olles alkoholijoobes. Alkomeetri näit oli 1,57 mg/l. Tegemist on joobega, mille saavutamiseks pidi tarbima suures koguses alkoholi ning seega ei saanud kuidagi olla tegemist teadmatusest tekkinud seisundiga. Samuti ilmus S.P 26.09.2014 kohtuistungile ilmsete joobetunnustega (segane kõne, tasakaalu häired, alkoholilõhn). Kohtu hinnangul näitavad nimetatud asjaolud, et kriminaalhooldusalune rikkus teadlikult kohtu määratud katseaja tingimusi ning mingeid mõjuvaid põhjuseid tal selleks ei olnud. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja S.P seletusi, on kohus veendunud, et S.P hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et hooldusalune hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale tahtlikult ega ole teinud mingeid jõupingutusi talle pandud kohustuste täitmiseks. Arvestades, et tegemist on korduva rikkumisega ei ole kohtu hinnangul kriminaalhoolduse edasine teostamine otstarbekas. Pärast eelmist kohtumäärust st 28.05.2014, on S.P olnud

1-13-2249 piisavalt aega näitamaks, et ta siiski soovib katseaja tingimusi korrektselt täita ning vajadusel läbida ka võõrutusravi. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et vastavalt KarS § 74 lg-le 4 tuleb S.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2249 mõistetud karistus - 2 kuud ja 20 päeva vangistust - pöörata täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.