lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-100425/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-100425/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-100425

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 26. mai 2022

Tsiviilasja number

2-22-100425

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagiavaldus S. A. vastu võla nõudes

Hagi hind

2 134.59 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe 2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Raini Nõu (e-post: [email protected]); Kostja: S. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

26. mai 2022 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt S. A.’elt hageja OÜ GS Core kasuks 1 788 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 07 senti (sh põhivõlgnevus 1 438.99 eurot, viivised 206.01 eurot, intress 137.07 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
VÕS § 164Nõude loovutamine
3.Välja mõista kostjalt S. A.’elt hageja OÜ GS Core kasuks viivis põhinõudelt (1 444.99 eurolt) alates 05.04.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,0657% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 1 444.99 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt S. A.’elt hageja OÜ GS Core kasuks menetluskulud kokku summas 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot (sh riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot). 1 (4)

2-22-100425

5.Välja mõista kostjalt S. A.’elt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (370 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ GS Core esitas 06.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 753.17 euro saamiseks. Kohus tegi 10.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 15.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 15.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.04. aprillil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt C AS ning kostja sõlmisid 11.02.2021 väikelaenulepingu nr xxxx, mille põhitingimused olid eeskätt järgmised: laenusumma oli 1 460 eurot; viimase osamakse maksepäev oli 10.02.2027; lepingutasu oli 35 eurot; intressimäär oli 0.07 % päevas ja 24.9 % aastas; lepingu igakuine haldustasu oli 1.50 eurot; viivise määr oli 0.0667 % päevas ja 24 % aastas; igakuise osamakse suurus oli 40.66 eurot; igakuiste osamaksete arv oli 72; laenu kogukulu oli 2 962.32 eurot; igakuine maksepäev oli 10; esimese osamakse maksepäev oli 10.03.2021.
4.29.07.2021 esitas pank kostjale temaga sõlmitud laenulepingute (sh lepingu nr xxxx) ülesütlemise hoiatuse, mille kohaselt kostja lepinguliseks kohustuseks on tasuda lepingust tulenevaid makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule ja täita teisi lepingust tulenevaid kohustusi. Pank märkis, et tema andmetel on kostja lepingute täitmisel maksetega viivituses rohkem kui kolme maksegraafikus märgitud osamaksega ning hoiatuse hetkeks moodustab kostja laenulepingutest tuleneva võlgnevuse summa 438.08 eurot, sh tähtajaks tagastamata krediidi põhiosa 167.05 eurot, tähtajaks tasumata intressid 208.25 eurot, lepingu haldamisega seotud muu kulu 18 eurot ja tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivis ja meeldetuletuskirjade tasud) 44.78 eurot. 2 (4)

2-22-100425

5.Hoiatuses juhiti kostja tähelepanu asjaolule, et võlgnevuse põhiosale lisandub igapäevaselt jooksev viivis lepingujärgses määras. Pank andis kostjale 29.07.2021 viimase tähtaja võlgnevuse tasumiseks ja sama tähtaja jooksul pakuti kostjale võimalust läbirääkimisteks. Lepingutest tulenev võlgnevus (laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus oli summas 133.06 eurot) paluti tasuda hiljemalt 21.08.2021. Pank hoiatas kostjat, et kui ta määratud tähtajaks võlgnevust täielikult ei tasu, ütleb pank kostja lepingud üles ning võõrandab lepingutest tulenevad nõuded inkassoettevõttele, ning lepingute ülesütlemisega muutub sissenõutavaks lepingutest tulenev summa koos võlgnevusega (3 881.47 eurot) ning lisanduvad sissenõudmiskulud. Kostja ei asunud nõuetekohaselt lepingut täitma, samuti ei esitanud ta mingeid omapoolseid vastuväiteid ega põhjendusi selle kohta, miks ta panga ettepandult lepingut ei täida.
6.30.08.2021 laenulepingute (sh lepingu nr xxxx) ülesütlemise teatega ütles pank kostjaga sõlmitud vastavad lepingud erakorraliselt üles. Hageja omandas pangalt kostja suhtes olevad nõuded vastavuses VÕS § 164 lg-tega 1-2.
7.Põhiosa võlg on summas 1 438.99 eurot ning see on kujunenud järgmiselt: maksegraafiku järgne põhiosa jääk 1 460 eurot, millest on lahutatud 11.90 eurot (tasumistähtpäevaga 10.03.2021) ja 9.11 eurot (tasumistähtpäevaga 10.04.2021). Intressi võlg on summas 137.07 eurot ning see on arvestatud järgmiselt: igakuised intressimaksed ajavahemikus 10.05.2021-10.08.2021 (29.86 + 29.67 + 29.47 + 29.27) + intress perioodil 11.08.2021-30.08.2021 summas 18.80 eurot. Igakuise haldustasu võlg on 6 eurot: st liidetud on ajavahmikus 10.05.2021-10.08.2021 igakuised haldustasud (4 x 1.50). Sissenõutavaks muutunud viivis on hagi esitamise seisuga 206.01 eurot: so arvestatuna põhinõudelt (põhiosalt + haldustasult ehk 1 444.99 eurolt) päevase määraga 0,0657 % (24 % aastas) ning seda ajavahemikus 31.08.2021-04.04.2022.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 438.99 eurot, viivised 206.01 eurot, intress 137.07 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, viivised põhinõudelt ja haldustasult kokku 1 444.99 eurolt alates 05.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,0657% päevas, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõude suurus. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 370 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Viru Maakohus võttis 05.04.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 05.05.2022. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 (4)

2-22-100425

12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja C AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 788.07 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 438.99 eurot, viivised 206.01 eurot, intress 137.07 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 444.99 eurolt alates 05.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,0657% päevas, kuid mitte rohkem 1 444.99 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 06.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 04.04.2022 hagiavalduse esitamisel summas 285 eurot, kokku 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 370 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja