lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-142299/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-142299/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-142299

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. aprill 2022

Tsiviilasja number

2-21-142299

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagiavaldus M.B vastu võla nõudes 4 701.77 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, asukoht: Tartu mnt 25-46, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja: Julia Vaganova (e-post: [email protected]); Kostja: M.B (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamise kuupäev

12. aprill 2022 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks 3 890 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot ja 42 senti (sh põhivõlgnevus 3 175.52 eurot, intressid 154.74 eurot, viivised 560.16 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
3.
Välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3 175.52 eurolt) alates 22.02.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,07% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõue 3 175.52 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 752 (seitsesada viiskümmend kaks) eurot (sh riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 192 eurot). 1 (4)

2-21-142299

5.Välja mõista kostjalt M.B’ilt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (752 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Inkassoteenused OÜ esitas 17.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 753.16 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 04.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 07.02.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.21. veebruaril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt Mogo OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja sõlmisid 23.07.2020 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja 3 390 eurot ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 15.07.2026. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 192.35 eurot. Seega põhisumma jääk on 3 197.65 eurot.
5.Kuna kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt, esitas Mogo OÜ kostjale 15.02.2021 lepingu ülesütlemise avalduse. Kostja esitas Mogo OÜ-le taotluse lepingu jätkamiseks. Seoses sellega Mogo OÜ ja kostja sõlmisid 05.03.2021.a laenulepingu lisa nr xxxx, millega leppisid kokku, et Mogo OÜ ülesütlemisavaldus on algusest peale kehtetu, leping ning kõik sellest tulenevad poolte õigused ja kohustused on lisa jõustumise seisuga poolte suhtes katkematult ja järjepidevalt kehtivad. Samuti fikseerisid pooled, et laenu tagastamata põhiosa moodustab 3 197.65 eurot, mida kostja kohustus tagastama osamaksetena hiljemalt 12.07.2026. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 22.13 eurot. Seega põhisumma jääk on 3 175.52 eurot. Kõik ülejäänud maksed jäid kostja poolt tasutama ning kohustuste tagatiseks olev sõiduk jäi kostjale. 2 (4)

2-21-142299

6.Kuna kostja ei ole nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi täitnud, jättes laenu suuremas osas tagastamata ning ei ole reageerinud Mogo OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul, Mogo OÜ oli sunnitud ütlema laenulepingu üles. Laenuleping on ülesöeldud alates 15.06.2021, mille seisuga moodustas võlgnevus järgnevalt: põhiosa 3 175.52 eurot ja tasumata intress summas 154.74 eurot.
7.21.09.2021 loovutas Mogo OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Inkassoteenused OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Ülejäänud võlgnevus jäi tasumata, vaatamata hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele.
8.Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse 3 175.52 eurot, intressid 154.74 eurot, viivised 560.16 eurot. Intressi arvestamine toimub alates 13.04.2021 kuni laenulepingu ülesütlemiseni 14.06.2021. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 3 intressimäär moodustab 0,07% päevas.
9.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 175.52 eurot, intressid 154.74 eurot, viivised 560.16 eurot, viivised põhinõudelt 3 175.52 eurolt alates 22.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,07% päevas. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 752 eurot, sh riigilõiv 560 eurot, hageja õigusabikulud 192 eurot, ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

11.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on tsiviilasjades 2-21-13783 ja 2-21-100071 saatnud hagi koos lisadega aadressidele xxxx ja xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale ka politsei vahendusel. Politsei- ja Piirivalveameti 17.02.2022 vastuse kohaselt hagimaterjalide kätte toimetamine M.B’ile ebaõnnestus. Isik ei ela aadressil xxxx. Politsei andmetel on M.B’i asukoht Soomes (täpsemad kontaktandmed puuduvad). Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt M.B’il puudub töökoht. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Hageja on esitanud taotluse menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Sellepärast Viru Maakohtu 04.03.2022 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 04.03.2022 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on loetud kättetoimetatuks 20.03.2022. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Mogo 3 (4)

2-21-142299 OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 890.42 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 3 175.52 eurot, intressid 154.74 eurot, viivised 560.16 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 3 175.52 eurolt alates 22.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,07% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõue 3 175.52 eurot.
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 752 eurot, sh riigilõiv 560 eurot ja hageja õigusabikulud 192 eurot. Kohus nõustub hageja õigusabikulude suurusega, kuna leiab, et õigusabikulud on esitatud mõistlikus suuruses. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.12.2021 summas 138.12 eurot ja hagiavalduse esitamisel 21.02.2022 summas 421.88 eurot, kokku 560 eurot. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 2 ja TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus riigilõivu summas 560 eurot kostja kanda. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 752 eurot, sh riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 192 eurot.
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja