Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-13-10413
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
H.O, määruskaebus
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
distsiplinaarkaristust ning tingimisi ennetähtaegse menetluse ajal kandis ta kartserkaristust mõni päev tagasi toime pandud distsiplinaarrikkumise eest. H.O on kriminaalkorras karistatud 2 korral, ta kannab esimest vangistust. Varasemalt on teda karistatud tingimisi vangistusega ja allutatud käitumiskontrollile. Sellele vaatamata ei ole ta asunud paranemise teele, jätkates uute kuritegude toimepanemist. Kohus nägi lisaks H.O puhul probleeme alkoholi tarvitamisega ning leidis, et sellest tingitud tagasilanguse perioodid võivad suurendada uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Vabaduses puudub H.O garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendab varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Kuna H.O-le määratud katseaeg käitumiskontrollile allutamisega tulemuslik ei olnud, ei hoiaks see ära uute kuritegude toimepanemist ega täidaks kriminaalhoolduse eesmärke. Kohus leidis, et positiivsed asjaolud (elukoha omamine ja lähedaste toetus), ei kaalu üles H.O käitumist enne vanglasse sattumist ning uue kuriteo toimepanemise asjaolusid. Ka enne vangistusse sattumist olid H.O lähedased ja kindel elukoht. Kohus arvestas, et vangistuse kandmist jätkates, on H.O võimalik osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendab tema resotsialiseerimise võimalusi.
4.1
4.2
Maarika Kuusk
Mati Kartau
Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.