Kohtulahend

771,48 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 45 senti ja kaitsja S. Politševi tasu tema poolt 21.02.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 456,72 eurot. 1.1.1 KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestas kohus Z.D varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja talle liitkaristuse mõistmist KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, pidades vajalikuks jätta osa menetluskuludest, s.o 800 eurot, riigi kanda. Juhindudes KrMS §st 188 arvas kohus põhjendatuks panna menetluskulude hüvitamine alaealise Z.D täisealiseks saamiseni tema emale A.T. ile. Kohus märkis, et süüdistatava emal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.3 Esitatud kaebusest selgub, et A.T. kasvatab nelja alaealist last (sh kuritegelikku eluviisi viljelevat Z.D), tema töövõimekaotuse protsent on 80, ta ei tööta, tal lasub kohustus tasuda laenufirmade ees olevaid võlgnevusi ja korterikulude katmiseks ta sotsiaaltoetust ei saa. Toodule lisaks märgib ringkonnakohus, et käesolevas kriminaalasjas on A.T. i kanda jäetud ka Z.D poolt kannatanutele tekitatud ulatuslik kahju. Z.D-lt on välja mõistetud solidaarselt koos R.K. hhiga ja D.O. iga 2029,08 eurot; solidaarselt R.K. hhiga 4457 eurot ja solidaarselt D.O. iga 1083,05 eurot. Samuti on A.T. pandud vastutama Viru Maakohtu 04.09.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6427 Z.D-lt väljamõistetud kannatanutele tekitatud kahju eest. Ka nimetatud otsusega jäeti tsiviilkostjaks tunnistatud A.T. i kanda enam kui 2000 euro ulatuses tsiviilhagisid ja samuti pandi talle KrMS § 188 alusel kohustus tasuda menetluskulu 180 euro suuruses. Muus osas, s.o 1600,85 euro ulatuses, vabastati Z.D KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumisest. 4.4 Ringkonnakohtu hinnangul tuleb möönda, et kirjeldatud asjaoludel on A.T. il raske, kui mitte võimatu tasuda käesolevas kriminaalasjas maakohtu poolt tema kanda jäetud rohkem kui 2000 euro suurust menetluskulu. Vaadates A.T. i kaebuses selgitatud asjaolusid ja temal juba lasuvaid ulatuslikke rahalisi kohustusi, mis tekkisid Z.D kuritegeliku käitumise tagajärjel, ei saa põhjendatuks lugeda temale aina uute ja suuremate kohustuste panemist. Kolleegium leiab, et õige ei ole ühe lapsevanema asetamine väljapääsmatusse olukorda, kus ohtu satuvad nii tema enda kui tema laste heaolu ja toimetulek. 4.5 Teisalt tuleb kriminaalkolleegiumi arvates märkida, et Z.D (sündinud xxx), saades peatselt 17-aastaseks, on ka ise juba piisavalt vana, et hakata oma kuritegeliku käitumise tagajärgede eest vastutama. Z.D järjestikune vabastamine igasuguste rahaliste kohustuste täitmisest süüdistatavat iseloomustavat andmestikku silmas pidades tema resotsialiseerumise huve kuidagi ei teeni. Ringkonnakohus leiab, et siinkohal tuleb lisaks käesoleva määruse p-s 4.3 nimetatule tähelepanu juhtida veel ühele Z.D varasemale kriminaalasjale: Viru Maakohus, arutades Z.D süüdistusi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, vabastas 20.12.2012 otsusega ta KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel karistusest ja kohaldas tema allutamist käitumiskontrollile seitsmeks kuuks. Selleski kriminaalasjas vabastas maakohus Z.D 859,16 euro suuruse menetluskulu tasumisest, jättes selle KrMS § 180 lg 3 kohaldades riigi kanda. Seega on erinevad kohtud süüdistatava alaealisust ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades teda varem juba korduvalt menetluskulude hüvitamise kohustusest vabastanud. 4.6 Eeltoodud asjaoludel on ringkonnakohus seisukohal, et Z.Dpeab temalt Viru Maakohtu 11.03.2014 otsusega väljamõistetud menetluskulud kandma ise. Kuivõrd kohtuotsuses märgitud menetluskulude suurust vaidlustatud ei ole ja ka kriminaalkolleegium ise siin mingeid esimese kohtuastme poolseid minetusi ei tähelda, siis nimetatud küsimust käesolevas määruses rohkem ei käsitleta.

maakohtu otsust selles osas ei tühista (vt ka RKKKm-d nr 3-1-1-109-13 ja 3-1-1-110-13, kus Riigikohus pole analoogses olukorras pidanud vajalikuks maakohtute vastavaid minetusi parandada).

Paavo Randma

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.