Liiklussüüteod

kohtule taotluse temale mõistetud karistuse

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Z.K taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Asjast nähtub, et Z.K suhtes jõustus Viru Maakohtu 19.09.2014 otsus 09.01.2015 ning isik sai selle kätte 16.01.2015. tema taotlusest nähtub, et vangla ei esitanud tema suhtes taotlust karistuse vähendamise otsustamiseks kohtule õigeaegselt, kuna polnud jõustunud kohtuotsust. Kohus juhib vangla tähelepanu sellele, et KarS § 5 lg 2 muudatuse mõju laieneb lisaks jõustunud otsuse alusel kinnipidamisasutuses viibivatele isikutele ka neile isikutele, kelle osas ei ole jõustunud kohtuotsust. Seega oleks vangla pidanud esitama ka Z.K suhtes kohtule taotluse vastavalt KrMS § 431 lg 3. KrMS § 432 lg 3-5 kohaselt kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. Kohus leiab, et karituse ümbervaatamise küsimust on võimalik lahendada ka süüdimõistetu enda avalduse alusel. Eelnevast nähtuvalt on Z.K karistatud KarS § 275 järgi 3 kuu vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 275 kohaselt võimesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 275 lg 1 kohaselt Avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse. Seega Z.K toimepandud tegu KarS § 275 järgi pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. Peale selle karistati Z.K KarS § 274 lg 1 järgi 4 kuu vangistusega. Samuti muutus alates 01.01.2015 ka KarS § 274 redaktsioon, mille kehtiv sõnastus on: (1) Vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega – karistatakse kuni viieaastase vangistusega. (2) Sama teo eest: 1) eesmärgiga sundida võimuesindajat ebaseaduslikule teole; 2) grupi poolt; 3) kui see on toime pandud korduvalt; 4) kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, – karistatakse ühe- kuni viieaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 274 järgmine sõnastus: 1) Võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui sellega on sunnitud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isikut ebaseaduslikule teole, – karistatakse kuni viieaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on tegu karistatav nüüd vaid ja võimuesindaja suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära. Vastavalt süüdistusele leiab kohus, et kuna Z.K pani teo toime kaupluse turvatöötaja suhtes, siis ei saa seda tegu enam kvalifitseerida KarS § 274 lg 1 järgi. Kohus leiab, et Z.K tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi, mille eest nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kuna Z.K-le mõistetud karistus on mõistetud sanktsiooni piires, ei ole alust karistuse vähendamiseks. Karistus oli liidetud Viru Maakohtu 12.09.2013 otsusega, millega Z.K oli süüdi mõistetud KarS § 424 järgi. Kuna nimetatud sätte regulatsioon ei muutunud, siis ei kuulu ka vähendamisele selle eest mõistetud karistus. Kuna KarS § 275 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. Kohus tuvastas, et väärteo aegumistähtaeg pole möödunud Z.K järgmises episoodis: - Z.K 15.03.2014.a kella 16.50-17.30 ajal Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas aadressil xxx asuva kaupluse xxx müügisaalis solvas erinevate ebatsensuursete väljenditega ja žestidega turvatöötajat xx xx, kes tulenevalt oma ametikohustustest kaitses avalikku korda. Kohus leiab, et kuna isiku suhtes algatatakse väärteomenetlus, siis tuleb temale mõistetud karistust ka vähendada selle võrra. Kohus vähendab 19.09.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistust 3 kuu võrra, mõistes KarS § 64 alusel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mida vähendada 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. Kars § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, arvata karistusaja hulka 25 päeva ning lõplikuks ärakandmiseks mõista 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust. Eeltoodu alusel tuleb Z.K taotlus temale mõistetud karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta Z.K karistust. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 432 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.