Kohtulahend

Oma taolise käitumisega rikkus A.B KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 26.11.2014 antud kirjalikus seletuses A.B selgitas, et 12.09.2014 pidas politsei ta kinni ning tal tuvastati alkoholijoove 0,11 mg/l. Väidab, et ei tarvitanud alkoholi. Tarvitas ravimit Korvarool, mis sisaldab alkoholi ning peale seda loputas suud spetsiaalse vahendiga, mis samuti sisaldab alkoholi. Alkoholi ei ole üldse tarvitanud. On teadlik, et ametnik koostab kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Esmakohtumise ajal 12.04.2013 A.B -le selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Arusaamist A.B kinnitas oma allkirjaga. A.B kohta oli koostatud 11.10.2013 erakorraline ettekanne kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult A.B katseaja pikendamist 2 kuu võrra. Kohus rahuldas taotluse. 04.12.2013 on koostatud teine erakorraline ettekanne kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult A.B-le täiendava kohustuse: osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Kohus rahuldas taotluse. A.B läbis sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 27.03.-06.05.2014. Katseaja jooksul on A.B 6 korral rikkunud käitumiskontrollnõuet ilmuda määratud ajal registreerimisele. Registreerimisele ei saabunud järgmistel kuupäevadel: 19.04.2013; 29.01.2014; 06.02.2014; 05.06.2014; 28.08.2014; 21.10.2014 A.B puhul sõltuvusainete kuritarvitamine mõjutab tema elu negatiivselt. See asjaolu on ilmnenud alkoholi ja narkootikumide korduvas tarvitamises, kuigi tal on keeld alkoholi ja narkootikume tarvitada. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik A.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja palus taotlus rahuldada. A.B palub karistust mitte pöörata täitmisele ja anda viimane võimalus. Prokurör palus rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata karistus täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne selles esitatud taotlusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 12.09.2014 väärteoasjas nr 244014006436 koostatud väärteoprotokollist AB1415866 (lk 31-32) ning tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist (lk 35) nähtub, et 12.09.2014 A.B tuvastati alkoholijoove (0,11 mg/l). Seega A.B järjekordselt rikkus jämedalt kohtu poolt katseajaks määratud kohustust KarS § 75 lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. A.B käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta korduvalt rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi.

Kohus leiab, et A.B ei ole näidanud soovi kanda temale mõistetud karitust vabaduses ja täita temale määratud kohustusi, mistõttu kriminaalhoolduse jätkamine ei ole tema suhtes õigustatud. Katseaja pikendamine või lisakohustuse määramine ei ole otstarbekas, kuna see ei avalda isikule mõju. Varasemalt kohtu poolt A.B- le katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine ei andnud oodatud tulemusi. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus A.B suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suuda täita talle määratud kohustusi. A.B rikkus korduvalt alkoholi mittetarvitamise kohtustust. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma temale tingimisi mõistetud karistust. Ta ei teinud vastavasisulisi järeldusi talle antud täiendavast võimalusest jätkata katseaega läbides sotsiaalabiprogrammi. A.B läbis küll sotsiaalabiprogrammi, ent on jätkanud alkoholi tarvitamist. A.B ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Seega vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning A.B tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele A.B -le Viru Maak ohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10075 KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1,3 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates A.B ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada A.B suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. ( Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.