Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-12-10075
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Loretta Pikma kirjalikus menetluses
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 56092 D. L-ile Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega 1-12-10075 määratud katseaja pikendamiseks D.L, isikukood xxx, elukoht xxx
Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10075 tunnistati D.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 3 kuu 29 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel kohustati D.L täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 -5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel on talle määratud kohustused: heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste osamaksetega ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Vangla kriminaalhooldus osakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Kristi Ait esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 56092, milles palus pikendada D.L-ile Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega 1-12-10075 määratud katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt D.L rikkumine seisneb selles, et ta rikkus kohtu poolt määratud täiendavat kohustust: mitte tarvitada narkootikume. Vastavalt Politsei- ja Piirivalve ameti Ida prefektuurist 01.10.2013 saadud väärteoprotokollile nr. 244013004934, oli D.L xxx lähedal, kinni peetud narkojoobe kahtlusega. 09.07.2013 koostatud joobeseisundi tuvastamise saatekirjast selgub, et D.L oli tarvitanud fentanüüli ja amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. D.L-i väärtegu kvalifitseeriti NPAS § 15 lg 1 alusel ning teda karistati rahatrahviga 100 EUR. Otsus jõustus 18.09.2013. 08.10.2013 antud kirjalikus seletuses D. L kirjutas, et tarvitas 11.07.2013 narkootilisi aineid, sest tal olid tugevad seljavalud ja otsis neile narkootikumidega leevendust. Palub katseaja pikendamist 2 kuu võrra. Esmakohtumise ajal 12.04.2013 D.L-ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Hoolduskava läbiarutamise käigus korrati nõudmisi vabaduses karistuse kandmisel ja selgitatust arusaamist D.L kinnitas oma allkirjaga. D.L-i kohta varem kohtule erakorralisi ettekandeid esitatud ei ole.
Registreerimistele on D.L määratud ajal ilmunud või mitteilmumisest ette teavitanud. Karistusregistri andmetel D.L varem Alkoholiseaduse ega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse rikkumisi olnud ei ole. Vaatamata sellele, et D.L rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kriminaalhooldaja on seisukohal, et D.L on näidanud vestlustel üles motiveeritust oma elustiili muutmiseks ning seetõttu tema puhul on otstarbekas pikendada katseaega, et and a talle võimalus õigete järelduste tegemiseks. Ettepaneku tegemisel kriminaalhooldusametnik lähtus D. L-i puhul positiivsetest asjaoludest ning kriminaalhooldusametnik peab otstarbekaks anda D.L-ile võimalus oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. Juhindudes KarS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist 2 kuu võrra. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandu d kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametn iku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja D.L-ile määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal süüdimõistetu on rikkunud Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10075 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistu se täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada D. L-ile määratud katseaega taotletud ulatuses s.o 2 kuu võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu D.L-ile Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega nr 112-10075 mõistetud katseaega 2 kuu võrra. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu D.L-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.