Kohtulahend

Oma taolise käitumisega on F.N rikkunud kontrollnõuet KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ilmuma kriminaalhool daja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda F.N pole heastanud kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste osamaksetega Oma taolise käitumisega on F.N rikkunud KarS § 75 lg 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste osamaksetena. 22.07.2013.a. selgitas F.N, et tal pole olnud võimalust hüvitada kahju, mis on kohtu poolt määratud lisakohustus, kuna tal puuduvad selleks vahendid. Oma rahalised vahendid kulutas ta korteri maksetele seoses elukoha vahetusega. Ema ostis talle isikliku korteri. Samuti oli F.N vaja raha hammaste raviks. Registreerimistele mitteilmumise kohta pole olnud võimalust seletust võtta, kuna F. N pole registreerimisele ilmunud, kutsetele reageerinud ning kodukülastuse teostamisel polnud teda kodus. Kriminaalhooldusalasel esmakohtumisel 09.04.2013 F.N-ile selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuste tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. F.N kinnitas oma allkirjaga, et kontrollnõuded ja kohustused on talle arusaadavad. Katseaja alguses ilmnesid probleemid F.N-i isikut tõendava dokumendiga. Talle selgitati vajalikke toiminguid saamaks kehtivat isikudokumenti. 07.05.2013.a. väljastati F.N-ile Elamisloakaart nr. PA0051688. Ajavahemikul 08.06.2013-14.06.2013.a. viibis F.E.E osakonnas, peale mida ta suunati alates 15.06.xxx, kus ta viibis kuni 04.07.2013. 09.07.2013 esitas F.N avalduse elukoha vahetuseks, selgitades, et ema ostis talle korteri xxx. 23.07.2013 oli teostatud antud elukohta elukoha kontroll. Korteris oli kõik eluks vajalik olemas. Vastavalt hoolduskavale, pidi F. N osalema sõltuvusprobleeme omavatele isikutele suunatud sotsiaalprogrammis „xxx", millega ta tegi algust 30.07.2013.a. 06.08.2013 F.N registreerimisele ei ilmunud. 07.08.2013 helistas F.N ning selgitas, et on haige ja läheb arsti vastuvõtule. Peale seda pole F.N ise ametnikuga ühendust võtnud ega kutsetele reageerinud. Sotsiaalprogrammi xxx" grupist on ta välja arvatud. 22.08.2013 teostatud kodukülastusel F.N kodus polnud. 27.08.2013 Rahvastikuregistri andmetel on F.N elus. 27.08.2013 helistatud F.N-i isale, Vxxx Krxxx, kes selgitas, et peale seda kui ema lahkus xxx), pole ta F. N näinud. 27.08.2013 xxx. Saadud info, et F.N pole augustis haiglas viibinud. Kriminaalhooldaja leiab, et F.N suhtub katseaja tingimuste täitmisesse ükskõikselt, talle määratud karistusest pole ta vastavasisulisi järeldusi teinud. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb F.N-ile määratud karistuse täitmisele pööramist. Prokurör leiab, et F. N-ile tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehelt nähtub, et F.N korduvalt ei ilmunud määratud ajal registreerimistele. Seega F.N rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda F.N ei täida KarS § 75 lg 2 p 1 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste osamaksetena.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. F.N-i käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega heasta kuriteoga tekitatud kahju, rikkudes seega karistuse täitmisele mittepööramise tingimusi. F.N ei ilmunud registreerimisele alates 6.08.2013 kuni kinnipidamiseni ja ei heasta kuriteoga tekitatud kahju. Tema suhtes on algatatud uus kriminaalasi 23.05.2013, ning isik ei olnud koh tule kättesaadav kohtu kutse alusel ja korduvate sundtoomistega 20.septembril, 11.novemberil ja 04. ning 12. detsembril 2013. F.N peeti kinni 09.01.2014 ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine alates kinnipidamisest Viru Maakohtu 17.12.2013 a. tagaotsitavaks kuulutamisele järgnevalt sama kuupäeva vahistamismääruse alusel. F.N tema vahistamise põhjendatust kinnitas kohtuistungil. KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohta, et kriminaalhooldus F.N-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. F.N rikkus nõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega täida kohustust - heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste osamaksetena. F.N avaldas kohtule, et ta on toimepannud uusi kuritegusid ja leiab, et käesoleval ajal on tema vahistamine põhjendatud. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Seega F.N ei ole asunud paranemise teele ja tema vangistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning F.N tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele F.N-ile Viru Maakohtu 20.03.2013 kohtuotsusega 1-12-10075 KarS § 199 lg 2 p7,8,9 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus 5 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates F.N-i kinnipidamisest s.o 09. jaanuarist 2014. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määruse ärakiri edastada puudutatud isikutele. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.