Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2015, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-13-2735 Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 18. septembri 2015 määrus Sergei Titovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta elektroonilise valvega
Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
Süüdimõistetu Sergei Titov ja tema lepinguline kaitsja Mihhail Firsov, määruskaebus
Määruskaebused jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
S. Titovi karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kehalise väärkohtlemise, avaliku korra raske rikkumise, avaliku varguse ja väljapressimise eest. S. Titovi kuritegude ajendiks on majandusliku kasu saamine ja grupi mõju. Korduvad karistused näitavad, et S. Titov ei ole nendest järeldusi teinud. Raske narkokuritegu, mille eest S. Titov praegu karistust kannab, kujutab ohtu rahvatervisele. S. Titovi karistati vangistusega 5 aastat 6 kuud paljude episoodide eest. Tema elustiili vabaduses iseloomustab kuritegude toimepanemine. Kuriteo raskust ja tehiolusid arvestades, ei saa sellist isikut kergekäeliselt vabastada. S. Titovi poolt ära kantud karistus ei ole proportsionaalne talle mõistetud karistusega. Kuigi ta on ära kandnud poole karistusajast, ei ole see nii raske kuriteo eest piisav. S. Titov on ohtlik avalikkusele, mis seisneb rahvatervise ohustamises, narkootikumide levitamises, vägivalla kasutamises ja ebaseaduslikul teel majandusliku kasu saamises. Varasemat käitumist arvestades puudus kohtul veendumus, et S. Titov oleks normitäitmisele orienteeritud. Vabastamise korral saaks ühiskond ohustatud, kuna veendumus, et karistus on oma eesmärgi täitnud, kohtul puudus. S. Titovil on küll vabanedes elamispind ja töökoht ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ent need asjaolud ei ole piisavad tema vabastamiseks.
kinnipeetav suudaks ka väljaspool kinnipidamisasutust olla normikuulekas, ei ole isiku ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega põhjendatud.
/allkiri/ Maarika Kuusk
/allkiri/ Tiit Lõhmus
/allkiri/ Aarne Sarjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.