Kohtulahend

Asjaolud Viru Vangla esitas 11.09.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Tihhonovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Tihhonov kannab käesoleval ajal karistust Viru Maakohtu 16.04.2014 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti talle 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus (Viru Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus 3 aastat vangistust) kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise algust loetakse alates 26.02.2013.a.

Igor Tihhonovi on kriminaalkorras karistatud 2-l korral ning ta kannab oma esimest vanglakaristust. Käesolevat vangistust kannab kinnipeetav narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest isikute grupi poolt. Varasemalt on isikut väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral: narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest väikeses koguses (2-l korral), alkohoolse joogi tarbimise eest avalikus kohas või avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest (1-l korral) ja liiklusrikkumiste eest (3-l korral). Käesoleva kuriteo toimepanemise ajendiks on olnud majandusliku kasu saamine ja sõltuvusprobleemid. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 7 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 5 kuud vangistust. Individuaalse täitmiskava kohaselt majandustöödel koristajana.

töötab

kinnipeetav

alates

01.07.2014

vanglas

Kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust erinevate rikkumiste eest, neist viimane on määratud 18.11.2013. Muuhulgas on kinnipeetavat distsiplinaarkorras karistatud vanglateenistujaga ebaviisaka käitumise eest. Kinnipeetav elas enne vangistust koos ema G T aadressil xxxx. Ennetähtaegse vabanemise korral on võimalik elama asuda samale aadressile. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on tegemist 2-toalise korteriga, millel kommunaalteenuste eest võlgnevusi ei ole. Korter kuulub kinnipeetava emale, kes ei ela seal igapäevaselt. Kriminaalhooldaja hinnangu kohaselt vastab eluase elektroonilise järelevalve seadme paigaldamise tingimustele. Kinnipeetava ema on andnud nõusoleku elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks antud aadressile. Igor Tihhonov omandas põhihariduse Kiviõli 2. Keskkoolis. Kohtla-Järve 20. Kutsekeskkoolis omandas ta 1995.a elektri-gaasikeevitaja ja lukksepp-santehniku eriala ilma keskhariduseta. Kinnipeetav ei oska riigikeelt, kuid on motiveeritud seda omandama. Enamuse ajast peale kooli lõpetamist on isik töötanud ametlikult õpitud erialal. Viimati kuni vahistamiseni töötas kinnipeetav xxxx montaažis 11 aastat, enne seda 7 aastat xxxx vabrikus keevitajana. Isiku toimetulekut mõjutasid pangalaen ja narkootikumide tarvitamine. Tuginedes kohtutäiturite infosüsteemile on isikul olnud rahalisi probleeme pikka aega ning tema elustiil on olnud kulutamisharjumuslik. Võimaliku vabanemise korral on kinnipeetavale garanteeritud töökoht xxxx. Kinnipeetava lähedasteks on ema G T ja õde M B. Kriminaalhooldaja hinnangust nähtuvalt on suhted lähedastega väga head ja toetavad. Pereliikmed ei olnud väidetavalt teadlikud isiku kuritegelikust käitumisest. Käesolev kuritegu eeldas läbikäimist kriminaalse taustaga isikutega, mistõttu võib järeldada, et suhtlusringkonda kuuluvad ka kriminaalkorras karistatud isikud. Isik ise ennast mõjutatavaks ei pea. Kinnipeetava elustiili võib pidada hoolimatuks, kuna ta on tarvitanud alates 1998.a narkootikume. Isiku sõnul ei ole alkoholi tarvitamine tema elus üheski valdkonnas probleeme tekitanud. Karistusregistri andmetel on kinnipeetavat 1-l korral 2011.a karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel. Narkootikumidest on isik tarvitanud algul kanepit ja amfetamiini, seejärel heroiini. Alates 2004.a oli isik metadooni asendusravil, tarvitades paralleelselt heroiini. Enne vahistamist tarvitas kinnipeetav igapäevaselt umbes 1-2 korda päevas heroiini. Töötamist väidetavalt narkootikumide tarvitamine ei seganud. Rehabiliteerivates programmides osalemisel ei näe isik vajadust, kuna usub, et saab muutustega ise hakkama. Kinnipeetava puhul ei ole ilmnenud agressiivsust. Isikul on mõningaid raskusi probleemide kindlaksmääramisel ja nende lahendamiseks vajalike viiside leidmisel. Kuritegu toime pannes isik ei mõelnud võimalikele tagajärgedele. Kinnipeetaval on kindlad eesmärgid tulevikuks (töötamine, pereelu) ning soov muutuda. Isiku suhtumine

seadustesse on üldjuhul positiivne. Toimepandud kuritegu tunnistab isik osaliselt. Ohtlikkus seisneb isiku puhul sõltuvusainete tarvitamises, majandusliku kasu saamise eesmärgis. Kinnipeetava puhul on mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 14%, mis on madal risk. Vägivaldseid kuritegusid ei ole isik toime pannud. Tulenevalt madalast uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla Igor Tihhonovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega, tehes uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks ettepaneku panna kinnipeetavale KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,9 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et vesteldes kinnipeetava ema G T ja õe M B, ilmnes, et nad ei olnud teadlikud kinnipeetava kuritegelikust käitumisest ja narkootikumide tarvitamisest, kinnipeetava suhtlusringi kuuluvaid isikuid nad nimetada ei osanud. Rahvastikuregistri andmetel on Igor Tihhonov korteri aadressil xxxx alaline elanik alates 14.10.2003. Ema viibib xxxx korteris sel ajal, kui on tööl xxxx, kus ta töötab xxxx netokuutöötasuga 360-380 eurot, kuid puhkepäevadel elab ema oma korteris xxxx. Mõlema korteri kulusid tasub ema. G T garanteerib Igor Tihhonovile ülalpidamise kuni ajani, mil poeg ise hakkab palka saama. Karistusregistri andmetel on kinnipeetavat kriminaalkorras kaks korda karistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi tegude eest, mille isik pani toime grupis perioodil august-september 2012 ning jaanuar-veebruar 2013. Igor Tihhonovi puhul on oluline mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle 10 päeva jooksul vabanemispäevast arvates, hoiduda suhtlemast kriminaalse tausta ja narkootikume tarvitavate isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Juhul, kui Igor Tihhonov vabastatakse tingimisi ennetähtaegselt, on otstarbekas tema suhtes kohaldada elektroonilist valvet tähtajaga 12 kuud. Igor Tihhonov ise soovib elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav tunnistas, et ta on pikka aega tarvitanud narkootilisi aineid, kuid antud momendil seda probleemi enam ei ole. Ta on paljudest asjadest aru saanud ja teinud enda jaoks vastavaid järeldusi. Isegi kui vabaduses tekib võimalus narkootikume tarvitada, siis on ta kõiki prioriteete elus kaalunud. Paljud tema sõbrad on sellepärast eluga hüvasti jätnud. Kinnipeetava väitel soovib ta olla inimene, kes on ühiskonnale kasulik. Prokuröri abi Ain Tali on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Igor Tihhonovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Käesolevaga kinnitab prokuratuur, et ei ole vastu Viru Vangla poolt kohtule edastatud ettepanekule eelnimetatud kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Prokurör nõustub 30.07.2014 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega, sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ning kinnipeetava ohtlikkusele ja ei pea vajalikuks neid korrata. Täiendavalt märgib prokurör järgnevat. I. Tihhonovi käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid (majandustöödel osalemine jm), mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, elektroonilise valve kohaldamisega, samuti lisakohustuste panemisega. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Väärib märkimist, et eelnimetatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu puhul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 14% (madal risk). Üksnes toimepandud kuriteo raskus ei välista antud juhul kinnipeetava ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Liitkaristus on moodustatud KarS § 65 lg 1 sätete alusel, st hiljem tuvastatud kuritegude kogumi eest. Kinnipeetav kannab esimest vanglakaristust. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada I. Tihhonovi kriminaalhooldusele allutamisega

ja lisakohustuste panemisega. Prokuratuur leiab, et antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Vabanemisjärgne elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Korteri omanik (süüdimõistetu ema) on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks. Võimaliku vabanemise korral on süüdimõistetul garanteeritud töökoht xxxx. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks I. Tihhonovil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni 26.03.2016, s.o karistusaja lõpuni. Lähtudes eeltoodust ning tulenevalt madalast uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab prokuratuur, isiku taasühiskonnastamise huvides, I. Tihhonovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning teeb ettepaneku panna talle vabanemisel KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 ja 9 sätestatud kohustused katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, osaleda kriminaalhooldaja poolt pakutava(te)s sotsiaalabiprogrammi(de)s, alluda elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 75

lg 3 määrata Igor Tihhonovile elektroonilise valve pikkuseks 9 (üheksa) kuud. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Igor Tihhonovi võib üheksa kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et ta kannab karistust esimese raskusastme kuritegude eest (KarS § 184 lg 2 p 1,2), sest üksnes kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Igor Tihhonovi on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, kuid reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda, sest Viru Maakohtu 16.04.2014 otsusega mõisteti talle liitkaristus KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel. Kinnipeetavat on väärteokorras 6-l korral karistatud. Kinnipeetav on Viru Vanglas töötanud alates 01.07.2014 majandustöödel koristajana. Kinnipeetaval on 4 kehtivat distsiplinaarkaristust, sealjuures väärib märkimist, et viimane karistus on määratud 18.11.2013. Eeltoodust järeldub see, et kinnipeetav on vangistuses olles viimasel ajal siiski oma käitumist parandanud. Kinnipeetaval on vabaduses kindel elukoht ja garanteeritud töökoht xxxx. Igor Tihhonovil on moraalset toetust pakkuvad lähedased, kellega on väga head suhted. Kinnipeetava ema on nõus poega materiaalselt toetama ajani, mil viimane hakkab ise palka saama. Kinnipeetava suurim probleem vabaduses oli narkootikumide tarvitamine. Igor Tihhonov on öelnud, et ta ei kavatse narkootikume enam tarvitada, sest tal on nüüdsest teised prioriteedid. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 14%, mis on madal risk ja millest tulenevalt Viru Vangla toetab Igor Tihhonovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla. Arvestades asjaolu, et kinnipeetav ei ole varem olnud kriminaalhooldusel, s.o kontrollitud keskkonnas, on elektrooniline valve väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Igor Tihhonov viibib. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski, saaks kohtu hinnangul maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Igor Tihhonovile KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8,9 sätestatud lisakohustuste panemisega. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava Igor Tihhonovi elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses, et ta saaks ennast taas ühiskonnas vajalikuna tunda. Kohtu hinnangul tuleks Igor Tihhonovile,

kes reaalset vanglakaristust kannab esimest korda, anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.