Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number
1-13-2735
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuasi
Aleksandr Konev avaldus maksegraafiku koostamiseks
Taotluse esitaja
süüdimõistetu Aleksandr viibimiskoht: Viru Vangla
Konev,
ik:
38607092215,
Jätta Aleksandr Konevi taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 140/2015/628 rahuldamata. Kohtumäärus saata süüdimõistetule Aleksandr Konevile ja kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Viru Maakohtu 16.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2735 tunnistati Aleksandr Konev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2012 kuni 09.10.2012 ning kanda jäi 4 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti Aleksandr Konevi vahistamise aeg 01.03.2013. Sama kohtuotsusega mõisteti Aleksandr Konevilt välja menetluskuluna riigituludesse sundraha 887.50 eurot ning võimaldati Aleksandr Konevil tasuda kriminaalmenetluse kulud 887,50 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates maist 2014.a igakuiselt vähemalt 73.96 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.
04.08.2015 saabus Rakvere kohtumajja Aleksandr Konevi ,,kaebus-avaldus’’. Viru Maakohtu 11.09.2015 kohtunõudega kohustati A. Konevit esitatud kaebust/avaldust täpsustama, st kas tegemist on täitemenetluses täitmisel olevate menetluskulude ajatamise avaldusega või kaebusega kohtutäituri tegevusele. 23.09.2015 saabus kohtule A. Konevi avaldus, milles ta märkis järgmist. Avalduse esitaja eesmärgiks on kriminaalmenetluse kulude ajatamine. Kohtutäitur saatis täitmisteate, kuid ei rahuldanud taotlust kriminaalmenetluse kulude ajatamiseks. Avalduse esitaja ei soovi kohustustest vabaneda, kuid ei saa menetluskulusid koos täitekuludega ühe korraga maksta. Süüdimõistetu viibib Viru Vanglas ega tööta töövõimetuse tõttu, kuid suudaks maksta menetluskulusid 50 euro kaupa. Kohtumääruse põhjendused Kohus, avalduse menetluskulude ajatamiseks Aleksandr Konevi avaldus tuleb jätta rahuldamata.
läbi
vaadanud
leiab,
et
süüdimõistetu
Kohus, tutvunud elektroonilise täitemenetluse registri andmetega, tuvastas, et kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses olevas täiteasjas nr 140/2015/628 on täitmisel kriminaalasja menetluskulude nõue summas 887,50 eurot ning sellele lisanduvad täitekulud summas 261,54 eurot. Kõik nõuded on täies ulatuses tasumata. Sissenõudjaks on Riigi Tugiteenuste Keskus. Kuivõrd käesolevaks hetkeks on menetluskulude nõue täitmisel täitemenetluses, kuulub kohaldamisele Täitemenetluse seadustiku § 45, milles sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et kuivõrd A. Konevile on kohtuotsusega juba võimaldatud tasuda menetluskulusid ositi, ei ole taotluse rahuldamine avaldaja poolt nimetatud asjaoludel põhjendatud. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et isik on vangistuses ega tööta, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel isikule teistkordselt menetluskulude ositi tasumiseks võimalust anda ega täitemenetlust ajatada. Täitemenetluse ajatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus märgib täiendavalt, et kohus ei saa kohustada kohtutäiturit sõlmima Teiega kokkuleppet menetluskulude tasumiseks. Kohtutäitur on nõude täitja ning tema pädevusse ei kuulu kokkulepete sõlmimine võlgnikuga. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et A. Konevi avaldus täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik
Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2015 kohtumääruse
Jätta Viru Maakohtu 28. septembri 2015. a määrus muutmata ja süüdimõistetu Aleksandr Konevi määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 17. novembril 2015. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (digitaalselt allkirjastatud) Lea Herne referent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.